2-8655/2023

50RS0031-01-2023-009749-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.09.2021 г. № по состоянию на 27.02.2023 г. включительно в сумме 505 758,98 руб., а также госпошлины в сумме 8 257,59 руб. Свои требования мотивировал тем, что ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № от 29.09.2021 г., путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 470 743,94 руб. на срок по 29.09.2026 г. с 12,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредита. Ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 – не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № от 29.09.2021 г., путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц (л.д.23-29).

Кредитный договор заключен на сумму 470 743,94 руб. на срок до 29.09.2026 г. под 14,034% годовых.

Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

Приложением к договору кредита является график платежей.

07.03.2023 г. истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.61).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предъявил, сведений о погашении задолженности не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и с ответчика полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 257,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 29.09.2021 г. № по состоянию на 27.02.2023 г. включительно в сумме 505 758,98 руб., из них основной долг 448 112,71руб., задолженность по плановым процентам 55 932,51руб., 594,52руб. задолженность по пени, 1 119,24 пени по просроченному долгу, а также госпошлину в сумме 8 257,59 руб. Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года