УИД 77RS0027-02-2022-002265-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, фио, с участием представителя истца Мэй Е.А., представителей ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2023 по иску ФИО1 действующей в интересах Мэй Алексии к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате алиментов с наследника должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мэй Е.А., действующая в интересах Мэй А. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате алиментов с наследника должника. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются наследниками фио, умершего 20 мая 2021 года. Однако между фио и истцом было заключено соглашение об уплате алиментов от 01 июня 2010 года, по которому фио на момент смерти не исполнено обязательство по уплате алиментов на сумму сумма Учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти фио, истец полагает, что они являются лицами, отвечающими по его долгам.
Представитель истца Мэй Е.А. по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Мэй А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, в связи с чем судом объявлен перерыв в судебном заседании, после перерыва в судебное заседании не явился, позицию относительно исковых требований не выразил, возражений на иск не представил.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 сентября 2010 года между фио и фио (фио) Е.А. расторгнут брак, от брака у бывших супругов имеется дочь фио (фио) Алексия, паспортные данные.
01 июня 2010 между фио и фио (фио) Е.А. заключено соглашение, удостоверенное нотариусом адрес ФИО4, об уплате алиментов.
Согласно п. 1.4 Соглашения, стороны пришли к договоренности о том, что размере ежемесячного платежа определен в сумма, который осуществляется не позднее 5 числа соответствующего месяца путем перечисления на банковский счет, открытый гражданкой фио (фио) Е.А. на свое имя, либо путем выплаты наличными (п.. 2.2 Соглашения).
Согласно свидетельству о перемене имени, 09 октября 2019 года фио, переменила фамилию на фио.
17 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство №13970/18/77054-ИП в связи с неисполнением фио обязательств по Соглашению об уплате алиментов.
20 мая 2021 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти, однако на момент смерти он имел задолженность по выплате алиментов в размере сумма, что следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 12 июля 2021 года.
10 июля 2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 375/2021. Наследниками фио являются сестра фио – ФИО2, отец ФИО3 и дочь фио (фио) Алексия.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой п. 2 ст. 120 СК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Заключенное между истцом и фио нотариальное соглашение, предусматривающее обязанность по оплате алиментов, возлагало на фио обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате задолженности по алиментам, исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству.
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес от 12 июля 2021 года следует, что размер задолженности по выплате алиментов за период с 22 сентября 2017 года по 19 мая 2021 года составил сумма
Согласно возражениям представителя ответчика ФИО2 ответчики приняли наследство, следовательно, исковые требования не могут быть удовлетворены.
Однако указанный довод представителя ответчика ФИО2 судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права.
Так, из материалов дела следует, что ФИО2 приняла наследство в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: адрес, адрес.
Свидетельством о праве на наследство подтверждается возникновение общей долевой собственности в 3/6 долях в праве на наследство, ¼ доли в праве на жилой дом подлежит регистрации в ЕГРН.
Решением Одинцовского городского суда от 25 января 2016 года за фио признано право собственности на ½ доли жилого дома, общей площадью 248,10 кв.м., расположенного по адресу: адрес, земельного участка для эксплуатации жилого дома, общей площадью 2126 кв.м., расположенного по адресу: адрес, мкр.5Б, уч. 63.
Решением Тверского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года установлен факт отцовства фио в отношении его дочери фио, паспортные данные.
Согласно данным наследственного дела фио завещал все свое имущество своей сестре ФИО2, при этом отец ФИО3 и дочь фио являются наследниками по закону.
На момент смерти фио ему принадлежало ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч. 63, мкр.5Б, ½ доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
Определением суда от 13.03.2023 по ходатайству представителя ответчика ФИО2 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено фио «Европейский центр судебных экспертиз».
Согласно заключению судебной экспертизы фио «Европейский центр судебных экспертиз» рыночная стоимость ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч. 63, мкр.5Б, составляет сумма; рыночная стоимость ½ доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, составляет сумма
Суд принимает указанное заключение судебной экспертизы в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта составлено им в пределах своей компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию, ссылки на которую имеются в экспертном заключении. Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, их результаты с указанием примененных методов, инструментов, указание на использованные нормативные правовые акты и литературу, и конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта ясные, полные и обоснованные, сделаны при всесторонне проведенном исследовании материалов дела, не противоречащими исследовательской части заключений.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по алиментам подлежат удовлетворению, а потому солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате алиментов наследодателя в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением суда от 13.03.2023 о назначении судебной экспертизы расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика ФИО2
Как следует из материалов дела, стоимость проведения судебной экспертизы составила сумма, однако ответчиком ФИО2 не оплачена.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу фио «Европейский центр судебных экспертиз» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 действующей в интересах Мэй Алексии к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате алиментов с наследника должника – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по уплате алиментов наследодателя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу фио «Европейский центр судебных экспертиз» расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Грибова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2023