Решение по делу № 2А-636/2025 от 02.10.2025 | Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край)

Дело № 2а-636/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года пос. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Войтович Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю к ФИО1 <данные изъяты>, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

Административный истец УФНС России по Хабаровскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 2010г.р., о взыскании за счет имущества физического лица в размере 527 руб. 20 коп., в том числе: по налогам - 507 руб. 42 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленном законодательством о налогах и сборах сроки - 19 руб. 78 коп., указав в обоснование административных исковых требований, что ФИО2, <данные изъяты> г.р. состоит на налоговом учёте в налоговом органе, владеет налогооблагаемым имуществом: недвижимостью – земельным участком. Административный ответчик в установленный законодательством о налогах и соборах срок налог на имущество физических лиц за 2017-2019 года не оплатил. Требование административного истца об уплате налогов оставлено административным ответчиком без удовлетворения. Просил суд кроме того восстановить пропущенный срок для обращения с данным иском в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыли.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) состоит на налоговом учёте в налоговом органе и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 257 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 руб. 87 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 144 руб. 0 коп, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 руб. 3 коп, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 144 руб. 0 коп, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 руб. 88 коп. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 года, а также пени, в настоящем деле у суда не имеется, поскольку административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок подачи административного искового заявления, при этом оснований для восстановления сроков, установлено не было. Доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем оснований для восстановления срока для предъявления административного искового заявления не имеется.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб. - не позднее одного года со дня выявления недоимки.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд адрес только 08.09.2025.

Административный истец просил суд о восстановлении срока исковой давности, при этом доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, не указаны причины пропуска данного срока, в связи с чем оснований для восстановления срока для предъявления административного искового заявления не имеется.

Из материалов административного дела следует, что с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в Верхнебуреинский районный суд с пропуском срока в части взыскании задолженности по оплате налога, в связи с чем в данной части требований суд отказывает во взыскании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю к ФИО1 <данные изъяты>, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, о взыскании задолженности по налогам и пени без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.В.Костина