ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при пом. судьи Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по инициативе суда о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора к АО «Сибюгстрой», 3-е лицо Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа о проведении ликвидации горной выработки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.07.2023 года удовлетворены исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора к АО «Сибюгстрой», 3-е лицо Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа о проведении ликвидации горной выработки. Суд постановил обязать АО «Сибюгстрой» принять в срок не позднее 30.11.2023 года меры по ликвидации горной выработки, образовавшейся в результате разведки и добычи песка на месторождении «Гидронамывной карьер № 801 (участок 3)» в Ямальском районе Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках лицензии № путем проведения на основании утвержденного (согласованного) проекта работ и предоставления в департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа документации, подтверждающей приведение горной выработки в состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения, охрану окружающей природной среды, сохранность месторождений, горной выработки, для подписания акта о ее ликвидации.

Судом не был разрешен вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании поставлен вопрос о вынесении по делу дополнительного решения по основаниям ст. 201 ГПК РФ.

В судебное заседание лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.07.2023 года удовлетворены исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора к АО «Сибюгстрой», 3-е лицо Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа о проведении ликвидации горной выработки. Суд постановил обязать АО «Сибюгстрой» принять в срок не позднее 30.11.2023 года меры по ликвидации горной выработки, образовавшейся в результате разведки и добычи песка на месторождении «Гидронамывной карьер № 801 (участок 3)» в Ямальском районе Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках лицензии №, путем проведения на основании утвержденного (согласованного) проекта работ и предоставления в департамент природных ресурсов и экологии <...> документации, подтверждающей приведение горной выработки в состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения, охрану окружающей природной среды, сохранность месторождений, горной выработки, для подписания акта о ее ликвидации.

В соответствии с п.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Решением суда иск Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, при принятии решения вопрос о взыскании государственной пошлины не был разрешен.

На основании п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 6 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что необходимо вынести дополнительное решение по гражданскому делу по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора к АО «Сибюгстрой», 3-е лицо Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа о проведении ликвидации горной выработки, в соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сибюгстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: