78RS0007-01-2022-004920-89

Дело № 2-3375/2022 13 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Мащук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 1073781 руб. 98 коп. и государственной пошлины в размере 13568 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между АО «ЮниКредит ФИО3» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №RURRC10001 на сумму 976000 руб., под 10.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО3 условия по договору выполнены, денежные средства перечислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1073781 руб. 98 коп. Однако ответчиком обязанность по возврату денежных средств в полном объеме не исполнена, имеется задолженность согласно расчет в размере 1073781 руб. 98 коп., в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась судом по всем известным номерам телефонов, судебные извещения направлялись по известному адресу, возражений против заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что ответчица извещена о рассмотрении дела, от явки в суд уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 был заключен договора кредитования №RURRC10001, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 976000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 60 месяцев) с уплатой процентов 10,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 21172 руб. 00 коп. (л.д. 17-25).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в соответствии с пунктом 17 кредитного договора, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 договора кредитования заемщик производит погашение основного долга и уплату сумму начисленных процентов ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2 и в дату полного погашения ФИО2 (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 8 договора кредитования заемщик в целях исполнения обязательств по погашению ФИО2, обязуется обеспечить на счете, указанном в пункте 17 настоящих индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленные пунктом 6 настоящих индивидуальных условий (л.д. 21).

Согласно пункту 12 договора кредитования заемщик в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 21).

Ответчик ФИО1 выразил собственноручной подписью согласие на условия договора кредитования, общими условиями ФИО3, графиком платежей (л.д. 17-25).

Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривался.

Однако, ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору, до настоящего времени денежные средства в полном объеме и начисленные проценты не возвратила.

Пунктом 13 договора кредитования, предусмотрено условия об уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1073781 руб. 98 коп. (л.д. 38-47).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов (л.д. 37).

Согласно расчету задолженности представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1073781 руб. 98 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу составляет 924411 руб. 17 коп., задолженность по процентам в размере 50907 руб. 01 коп., начисленные на просроченный основной долг в размере 88099 руб., штрафные проценты 3501 руб. 36 коп. (л.д. 35-36).

Расчет задолженности судом проверен, оснований для признаний его неправильным суд не усматривает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении дела ФИО1 не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по возврату ФИО2 и уплате процентов, требование истца о досрочном возврате суммы ФИО2 ответчиком не исполнено, обоснованных возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1073781 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13568 руб. 91 коп., оплаченные истцом при предъявлении иска (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 197, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1073781 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13568 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суворова С.Б.

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.