66RS0007-01-2024-010456-12 Копия

Дело № 2-1334/2025 Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о признании задолженности безнадежной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о признании задолженности безнадежной.

В обоснование иска указано, что 24.10.2024 истцом зарегистрировано ИП с ОГРН <***> с целью розничной торговли пищевыми продуктами в неспециализированных магазинах. Деятельность в качестве ИП не велась, ИП фактически было брошено и ликвидировано налоговой службой 30.11.2020. По состоянию на 18.09.2024 за истцом числятся неоплаченные обязательные страховые взносы за 2017, 2019, 2020 г.г. в сумме 101 638 руб. 33 коп. На данную сумму начисляются пени, которые по состоянию на 18.09.2024 составляют 54 726 руб. 66 коп. В настоящее время истек срок исковой давности для взыскания задолженности.

На основании изложенного истец просит признать задолженность по страховым взносам в размере 101 638 руб. 33 коп, пени в размере 54 726 руб. 66 коп. безнадежными ко взысканию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика МИФНС России № 25 по Свердловской области ФИО2 возражала против исковых требований. Суду пояснила, что заявленные истцом задолженности были взысканы на основании судебных приказов и постановлений налогового органа. Таким образом, налоговый орган не пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности, в связи в чем задолженность не может быть признана безнадежной ко взысканию.

Третье лицо ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело прри имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора, со смертью физического лица-налогоплательщика, с ликвидацией организации-налогоплательщика, а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Из содержания статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов являются пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае оплаты недоимки по налогам, страховым взносам в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 в период с 24.10.2014 по 30.11.2020 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, относилась к плательщикам страховых взносов, включенным в подпункт 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации. Деятельность прекращена в связи с принятием соответствующего решения.

В связи с осуществлением предпринимательской деятельности ФИО1 обязана была перечислить в бюджет:

- за 2017 год: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, в сумме 23 400 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, в сумме 4 590 руб. в срок до 09.01.2018;

- за 2018 год: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, в сумме 26 545 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, в сумме 5 840 руб. в срок до 09.01.2019;

- за 2019 год: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, в сумме 29 354 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, в сумме 6 884 руб. в срок до 31.12.2019;

- за 2020 год: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, в сумме 29 744 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, в сумме 7 723 руб. 83 коп. в срок до 15.12.2020.

Обязанность по уплате страховых взносов ФИО1 не была исполнена в установленный законом срок, в связи с чем на указанную недоимку по страховым взносам налоговым органом начислены пени, размер которых по состоянию на 18.09.2024 составил 54 726 руб. 66 коп.

Доводы истца о пропуске налоговым органом срока исковой давности для взыскания указанной задолженности не соответствуют действительности.

Так, задолженность за 2017 г. по ОМС и ОПС взыскивалась ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в рамках ст. 47 НК РФ постановлением № 32175 от 03.04.2018; возбуждено исполнительное производство № № от 05.04.2018, которое окочено 03.07.2019.

Также 25.12.2020 ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга сформировано ЗВСП № 303. Вынесен судебный приказ № 2а-711/2021 от 24.02.2021, по которому возбуждено исполнительное производство № № от 11.06.2021, окончено 25.03.2024 в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Задолженность за 2019 г. по ОМС и ОПС взыскивалась ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в рамках ст. 47 НК РФ постановлением № 1469 от 31.08.2020. Возбуждено исполнительное производство № № от 04.09.2020.

Задолженность за 2020 год по ОМС и ОПС взыскивалась ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в рамках ст. 48 НК РФ. 15.02.2021 сформировано ЗВСП № 1950. 07.04.2021 вынесен судебный приказ № 2а-713/2021, на основании которого возбуждено исполнительное производство № № от 11.06.2021.

Сведений об отмене судебных приказов не имеется.

Таким образом, налоговым органом в установленные налоговым законодательством сроки были применены все меры по взысканию в принудительном порядке задолженности по ОМС и ОПС за 2017, 2019, 2020 г.г.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о признании задолженности за 2017, 2019, 2020 г.г. безнадежной ко взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о признании задолженности безнадежной - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных