УИД 24RS 0038-02-2022-0000457-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 09 сентября 2022 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуцевой Е.Н., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-280/2022 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, просит установить в отношении последнего административное ограничение в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Требование мотивировано тем, что ФИО1 решением суда установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения. ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Нижнеингашскому району. Решениями суда ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. Однако после установления дополнительных ограничений, в период административного надзора, он дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по иску не имеет, факты нарушения ограничений, возложенных на него судом, не оспаривает.

Суд не признавал в соответствии со ст. 272 КАС РФ явку сторон обязательной, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, а также изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам:

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 судим по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20.02.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.05.2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.10.2020 года перечень установленных ФИО1 ограничений дополнен административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего до двух раз в месяц) в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10.03.2022 года перечень установленных ФИО1 ограничений дополнен административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего до трех раз в месяц) в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02.08.2022 года перечень установленных ФИО1 ограничений дополнен административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования .

На учете в органе внутренних дел ФИО1 состоит с 21.08.2019 года. Ему неоднократно разъяснялись ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст.10-12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждался об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей.

В период административного надзора, ФИО1 вновь совершил административные правонарушения, за что подвергался ответственности, а именно:

- 21 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края (вступившим в силу 02.08.2022 года) признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что будучи привлеченным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 13.07.2022года в 23.40 час. не находился по месту своего проживания, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- 21 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края (вступившим в силу 02.08.2022 года) признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что будучи привлеченным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.07.2022года в 23.15 час. не находился по месту своего проживания, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно (л.д. 35).

С учетом сведений о личности поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, а также того, что, несмотря на оказываемое органом внутренних дел индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1, последний продолжает допускать нарушения - в течение года в период административного надзора он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления; принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, -

суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 часов, что, по мнению суда, окажет на административного ответчика индивидуальное профилактическое воздействие и позволит эффективнее контролировать его поведение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.05.2019 года об установлении административного надзора, дополнить ранее установленные административные ограничения – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 часов.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.