КОПИЯ
Дело №2-1892/2023
УИД: 52RS0006-02-2023-000684-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Калякулина Ю.А.,
при секретаре Тюлиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к наследственному имуществу о взыскании суммы задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами,
установил:
АО «Ситиматик-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 умершей 14.06.2017, о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 в размере 7250,76 руб., пеней за периоды с 01.04.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 2431,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с 04.10.2004. Иных прописанных лиц в данной квартире не имеется. В нарушение требований действующего законодательства должник не оплатил истцу оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в результате чего за должником числится задолженность на общую сумму за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 в размере 7250,76 руб., пеней за периоды с 01.04.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 2431,24 руб.
Истец, просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 в размере 7250,76 руб., пеней за периоды с 01.04.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 2431,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Нижнего Новгорода, в качестве третьих лиц привлечены администрация Сормовского района г.Н.Новгорода. Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.
Согласно статье 1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов (абзац 26).
Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) является оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора (абзац 27 названной статьи).
В силу статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Собственник жилого дома или части жилого дома согласно части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из материалов дела следует, что 25.12.2018 г. на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" региональным оператором опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
АО "Ситиматик" как региональный оператор осуществляет возложенную на него функцию в области обращения с ТКО.
Квартира №, расположенная по адресу: <данные изъяты> в заявленный истцом период находилась в собственности ФИО1
В нарушение требований действующего законодательства должник не оплатила истцу оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в результате чего за должником числится задолженность за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 в размере 7250,76 руб.
14.06.2017 г. ФИО1 умерла.
Иных прописанных лиц в вышеуказанной квартире не имеется.
Согласно ответу на запрос суда, представленному Нижегородской областной нотариальной палаты, 01.12.2022 г. открыто наследственное дело №.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Иного движимого либо недвижимого имущества у ФИО1 не имелось, доказательств обратного суду не представлено.
01.12.2022 г. нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО2 от Администрации города Нижнего Новгорода о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
23.12.2022 г. ответчику выдано свидетельство <данные изъяты> о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно пункту 1 статьи 1175 настоящего Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ФИО1 то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.
Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 604 096 руб. Таким образом, стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 1 604 096 руб.
В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1 является выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность города Нижнего Новгорода, которое обязано вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, по задолженности за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 муниципальное образование город Нижний Новгород несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1, а по задолженности, возникшей после смерти ФИО1 муниципальное образование несет ответственность как собственник выморочного имущества.
Поскольку часть задолженности возникла после смерти наследодателя, в связи с чем не является долгом ФИО1, то согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на него.
Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что муниципальное образование, являющееся наследником выморочного имущества в виде жилого помещения, с момента открытия наследства осуществляет правомочия собственника, в том числе по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с 25.01.2020 г. по 31.08.2022 г. в размере 5083,08 рублей.
Истцом представлен расчет пени за периоды с 01.04.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 2431,24 руб. Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным.
Действительно, исходя из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства муниципальное образование г. Н. Новгород является собственником квартиры и обязано было нести расходы на ее содержание, вместе с тем истец не обращался с заявлением в Администрацию г. Н. Новгорода о наличии выморочного имущества и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, Администрация г. Н. Новгорода не была осведомлена о наличии выморочного имущества, и не могла вступить в права наследования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку неправомерного уклонения со стороны ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, правовые основания для возложения на муниципальное образование г. Н. Новгород обязанности по уплате пени за указанный период, отсутствуют.
На основании части 1 ст.98 ГПК РФ с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение расходов по государственной пошлине 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Ситиматик-Нижний Новгород» удовлетворить частично.
Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 25.01.2020 г. по 31.08.2022 г. в размере 5083,08 руб., расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.
В части взыскания задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 г. по 24.01.2020 г., пени за периоды с 01.04.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.А. Калякулин
Копия верна
Судья Ю.А. Калякулин
Секретарь О.О.Тюлина
«22» мая 2023 года
Подлинник решения хранится в материалах дела № 2-1892/2023 УИД: 52RS0006-02-2023-000684-80 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья Ю.А. Калякулин