В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-3887/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 24 октября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Морякиной А.В.,

с участием

прокурора Моисеенко Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 августа 2023 года об отказе в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора Моисеенко Е.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 мая 2021 года ФИО1,, <данные изъяты>, неоднократно судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока – 15 мая 2021 года, конец срока – 3 мая 2025 года,

отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Постановлением суда от 18 августа 2023 года отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 и ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит удовлетворить его ходатайство, ссылаясь на нормы закона, указывая, что суд не привел основанные на законе конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность применения ст.80 УК РФ. За время отбывания наказания он воспользовался возможностью получить образование и профессию сварщик 2 разряда, проявлял желание трудиться, обращался с заявлением о трудоустройстве, не трудоустроен в связи с отсутствием свободных мест, к труду относится добросовестно, поставленные задачи выполняет качественно и в срок, принимает участие в работах без оплаты труда, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, вину признал полностью. Его отношение к содеянному свидетельствует о его исправлении.

Конкретные причины, по которым суд придал большее значение негативным обстоятельствам, чем положительным, не приведены, не указано со ссылкой на требования закона, каким должно быть поведение осужденного, которое свидетельствовало бы о его исправлении, не приведен анализ конкретных данных о личности, свидетельствующих о необходимости более длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения.

Допущенные нарушения, за совершение которых с ним были проведены проф.беседы, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Закон не требует достижения осужденным какой-либо определенной степени исправления и перевоспитания, особых исключительных заслуг. Время получения поощрений и их количество законом не предусмотрено. Выводы суда носят общий характер.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.5 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все значимые для разрешения представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденного обстоятельства оценены судом в совокупности и объективно.

Суд учел отбытый осужденным ФИО1 срок наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким видом наказания, и все положительные моменты в поведении осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе, наличие 2 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Однако также правомерно суд учел поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, в течение которого он неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, поощрения получал наряду со взысканиями: после первого поощрения от 11 ноября 2021 года – два взыскания в виде устного выговора от 30 декабря 2021 года за нарушение формы одежды, и от 15 апреля 2022 года за нарушение распорядка дня, последнее взыскание снято 27 декабря 2022 года.

По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, учитываются вне зависимости от их снятия или погашения (определения от 22 марта 2011 года № 335-О-О, от 25 января 2012 года № 131-О-О, от 25 февраля 2013 года № 275-О).

В силу действующего законодательства суд, при рассмотрении вопроса о применении ст.80 УК РФ должен учитывать все сведения, характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания, в том числе совершенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

При таких данных, учитывая продолжительность периода правопослушного поведения осужденного, периодичность получения им поощрений и взысканий за совершение нарушений и характер последних, время наложения взысканий и время, прошедшее после, которые имеют значение при решении вопроса о замене назначенного приговором суда осужденному наказания более мягким видом наказания (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»), суд принял соответствующее оценочным критериям, предусмотренным законом, решение в отношении осужденного ФИО1 Не указанные в законе основания судом не учитывались.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий