УИД 78RS0001-01-2023-001997-74
№ 2-3796/2023 03 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВС-Студио» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВС-Студио», в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика движимое имущество, принадлежащее истцу:
- Эланд гостиная 1 единица;
- Тристан диван евро-тахта 1 единица;
- Тристан диван с софой 1 единица;
- Дайтона Релакс диван с углом 1 единица;
- Дайтона Классик диван с софой 1 единица;
- Свен диван выкатной 1 единица;
- ткань Финист Divine 15,0 метр погонный,
- ткань Интерплюс nordick 2-5/2 18,6 метр погонный,
- ткань Финист Miss 101 12,4 метр погонный,
- ткань Финист Miss 01 2,1 метр погонный,
- ткань Интерплюс Mramor 03 38,0 метр погонный,
- ткань Интерплюс Forte 6/4 38,1 метр погонный,
- ткань Manhattan с.14 16,2 метр погонный.
Также истец просил обязать ООО «ВС-Студио» передать истцу указанное имущество в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.
В случае неисполнения ООО «ВС-Студио» решения суда истец просил взыскать с ответчика в свою пользу судебную неустойку в размере 1000 руб. в день.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 431 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что приобрел указанные вещи у ООО «Мебель Скандинавии», которое прекратило в настоящее время ликвидировано. Спорная мебель передана ООО «Мебель Скандинавии» ответчику ООО «ВС-Студио», который от выдачи вещей истцу уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в котором от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем конверт с повесткой возращён в адрес суда за истечение срока хранения на почте.
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В силу приведенных норм материального права с учетом разъяснений постановления Пленума, на истца при разрешении данного спора возлагается обязанность доказать обстоятельства, подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения иска необходимо наличие перечисленных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> между ООО «ВС-Студио» (агент) и ООО «Мебель Скандинавии» (принципал) заключён агентский договор <данные изъяты>, согласно которому агент по поручению принципала обязался от своего имени, но за счет принципала совершить юридические и иные действия, предусмотренные настоящим договором: принимать и оформлять заказы на выполнение работ по изготовлению мебели, заключать договоры на изготовление мебели с конечным покупателем, передавать информацию на оформленные заказы на изделие принципалу; принимать оплату за изделие принципала с последующей передачей принципалу.
По сделке, совершенной во исполнение настоящего договора, агентом с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственное отношение по исполнению.
Также по условия агентского договора агент обеспечивает размещение имущества (демонстрационных образцов), необходимого для исполнения поручения, по адресу: <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.1.10 агент несет ответственность за сохранность демонстрационных образцов мебели, переданных по накладной от ООО «Мебель Скандинавии».
Товарными накладными за период с 01.11.2020 по 30.04.2021 подтверждается поставка от имени ООО «Мебель Скандинавии» в пользу ООО «ВС-Студио» следующих предметов мебели и тканей:
- Эланд гостиная 1 единица;
- Тристан диван евро-тахта 1 единица;
- Тристан диван с софой 1 единица;
- Дайтона Релакс диван с углом 1 единица;
- Свен диван выкатной 1 единица;
- Дайтона Классик диван с софой 1 единица;
- ткань Финист Divine 15,0 метр погонный,
- ткань Интерплюс nordick 2-5/2 18,6 метр погонный,
- ткань Финист Miss 101 12,4 метр погонный,
- ткань Финист Miss 01 2,1 метр погонный,
- ткань Manhattan с.14 16,2 метр погонный.
- ткань Интерплюс Mramor 03 38,0 метр погонный,
- ткань Интерплюс Forte 6/4 38,1 метр погонный,
В соответствии с договором купли-продажи от <данные изъяты> ООО «Мебель Скандинавии» произвело отчуждение в пользу ФИО1 предметов мебели и тканей согласно перечню:
- Эланд гостиная 1 единица;
- Тристан диван евро-тахта 1 единица;
- Тристан диван с софой 1 единица;
- Дайтона Релакс диван с углом 1 единица;
- Дайтона Классик диван с софой 1 единица;
- Свен диван выкатной 1 единица;
- ткань Финист Divine 15,0 метр погонный,
- ткань Интерплюс nordick 2-5/2 18,6 метр погонный,
- ткань Финист Miss 101 12,4 метр погонный,
- ткань Финист Miss 01 2,1 метр погонный,
- ткань Интерплюс Mramor 03 38,0 метр погонный,
- ткань Интерплюс Forte 6/4 38,1 метр погонный,
- ткань Manhattan с.14 16,2 метр погонный,
- Кельт диван с софой 1 единица.
Стоимость данных предметов составила 684 975 руб. и 1 руб. соответственно по договору от <данные изъяты>, оплачена истцом в полном объеме.
Из условий указанных договоров усматривается, что покупать ФИО1 самостоятельно осуществляет вывоз товара из адреса: <данные изъяты>, товар передан третьему лицу – ООО «ВС-Студио».
01.06.2022 ООО «Мебель Скандинавии» уведомило ООО «ВС-Студио» о том, что мебель и ткани принадлежат ФИО1 по договорам купли-продажи от <данные изъяты>. В уведомлении приведен перечень мебели и тканей:
- Эланд гостиная 1 единица;
- Тристан диван евро-тахта 1 единица;
- Тристан диван с софой 1 единица;
- Дайтона Релакс диван с углом 1 единица;
- Дайтона Классик диван с софой 1 единица;
- Свен диван выкатной 1 единица;
- ткань Финист Divine 15,0 метр погонный,
- ткань Интерплюс nordick 2-5/2 18,6 метр погонный,
- ткань Финист Miss 101 12,4 метр погонный,
- ткань Финист Miss 01 2,1 метр погонный,
- ткань Интерплюс Mramor 03 38,0 метр погонный,
- ткань Интерплюс Forte 6/4 38,1 метр погонный,
- ткань Manhattan с.14 16,2 метр погонный.
Кроме того, указан Кельт диван с софой 1 единица, не поименованный в просительной части иска.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт передачи ответчику владельцем ООО «Мебель Скандинавии» мебели и тканей для демонстрации по адресу торгового центра МЦ «Мебель Сити», а также факт отчуждения ООО «Мебель Скандинавии» в пользу истца ФИО1 вышеназванных предметов мебели и тканей.
Поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком ООО «ВС-Студио» не представлено доказательств выбытия спорных предметов из его владения, то следует прийти к выводу о том, что они незаконно удерживаются и не передаются ответчиком в пользу нового владельца – истца ФИО1
При этом следует также учесть, что агентский договор между ООО «Мебель Скандинавии» и ООО «ВС-Студио» расторгнут в соответствии с уведомлением от <данные изъяты>, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для удержания спорных предметов мебели и тканей.
Учитывая изложенное, следует истребовать из чужого незаконного владения ответчика и обязать ответчика передать в пользу истца в течение 10 календарных дней движимое имущество:
- Эланд гостиная 1 единица;
- Тристан диван евро-тахта 1 единица;
- Тристан диван с софой 1 единица;
- Дайтона Релакс диван с углом 1 единица;
- Дайтона Классик диван с софой 1 единица;
- Свен диван выкатной 1 единица;
- ткань Финист Divine 15,0 м.п.;
- ткань Интерплюс nordick 2-5/2 18,6 п.м.
- ткань Финист Miss 101 12,4 м.п.;
- ткань Финист Miss 01 2,1 м.п.;
- ткань Интерплюс Mramor 03 38,0 м.п.;
- ткань Интерплюс Forte 6/4 38,1 м.п.
- ткань Manhattan с.14 16,2 м.п.
В силу ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
При таком положении следует на случай неисполнения ООО «ВС-Студио» решения суда в установленный срок, по истечения указанного срока для добровольного исполнения решения суда взыскать в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что для защиты нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «Юридический Центр», в связи с чем им были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором и квитанцией.
Данные расходы в соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку иск в обоснован по праву и удовлетворен.
На направление искового заявления, претензии истцом затрачены денежные средства в сумме 1431 руб., что подтверждается квитанциями. Данные расходы признаются судом необходимыми, в связи с чем взыскиваются в полном объеме с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ВС-Студио» удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ООО «ВС-Студио» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> г.р., движимое имущество:
- Эланд гостиная 1 единица;
- Тристан диван евро-тахта 1 единица;
- Тристан диван с софой 1 единица;
- Дайтона Релакс диван с углом 1 единица;
- Дайтона Классик диван с софой 1 единица;
- Свен диван выкатной 1 единица;
- ткань Финист Divine 15,0 м.п.;
- ткань Интерплюс nordick 2-5/2 18,6 п.м.
- ткань Финист Miss 101 12,4 м.п.;
- ткань Финист Miss 01 2,1 м.п.;
- ткань Интерплюс Mramor 03 38,0 м.п.;
- ткань Интерплюс Forte 6/4 38,1 м.п.
- ткань Manhattan с.14 16,2 м.п.
Обязать ООО «ВС-Студио» передать ФИО1 указанное имущество в течение 10 (десяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.
В случае неисполнения ООО «ВС-Студио» решения суда в установленный срок, по истечения указанного срока для добровольного исполнения решения суда взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ВС-Студио» судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ООО «ВС-Студио» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 431 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Д.Г. Дерягина
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.