Дело <***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Накленовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору <***> за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 89% от общей суммы основного долга 45000,00 руб. в размере 40067,31 руб., 89% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 67311 руб.) в размере 59932,69 руб., всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., всего с учетом государственной пошлины 103 200 руб., ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении кредита (займа) в размере 45000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии <***>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступило право требования ООО «СФО Титан». Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) <***>, по условиям которого ООО МК «Лига Денег» предоставила ответчику денежные средства в сумме 45 000 руб., срок действия договора, срок возврата займа составляет 365 дней с даты предоставления микрозайма, под 198,55 процентов годовых.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец исполнил обязательства в соответствии с условиями договора, осуществив перечисление денежных средств заемщику.

Подпись ответчика в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, графике платежей, договоре, свидетельствует о ее согласии на получение от истца кредитных денежных средств на указанных условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени не исполнила, тем самым нарушая условия о возврате займа в установленные договором сроки.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) ООО МК «Лига Денег» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МК «Лига Денег» уступило ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» права (требования) по договору займа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и выпиской из реестра микрозаймов.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии <***>, по которому права требования к ФИО1 договору займа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство», что подтверждается представленными в материалы дела договором цессии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***>, реестром уступаемых прав требования.

ООО «Югорское коллекторское агентство» в свою очередь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключило договор <***> уступки прав требования (цессии) с ООО «СФО Титан», которым уступило права требования к ФИО1 договору займа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «СФО Титан», что подтверждается договором уступки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, платежным

В связи с наличием задолженности по договору потребительского кредита (займа), заключенному с ФИО1, ООО «СФО Титан» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей был вынесен судебный приказ <***> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 100 000 руб. (в том числе: основной долг 40067,31 руб.; проценты 59932,69 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600,00 руб.

В связи с поступившими ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено определение о его отмене.

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 112 311 руб., из которых 45 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 67 311 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, 2 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из сведений, представленных в материалы дела, до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 150121 от 20.12.2018 ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств уплаты долга не представила, расчет взыскиваемой суммы не оспорила. Иного расчета суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по договору потребительского кредита (займа) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в заявленном размере в общей сумме 100 000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору по договору потребительского кредита (займа) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 89% от общей суммы основного долга - 40 067 рублей 31 коп., 89% суммы задолженности по процентам 59 932 рубля 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина