УИД 63RS0028-01-2022-001429-27

Дело № 2-86/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 25 января 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.

при секретаре Степановой Н.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за безучетное потребление газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за безучетное потребление газа.

В обосновании исковых требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по единому лицевому счету <***> объем потреблённого газа определялся в соответствии с п. 24 Правил поставки газа по показаниям прибора учета газа марки ВК G 4 (зав. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска), газпотребляющим оборудованием являлись: одна 4 конфорочная плита и котел.

Лицевой счет открыт на имя одного из собственников объекта газоснабжения - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке условий газопотребления по вышеуказанному адресу, обнаружено нарушение в виде наличия механических повреждений: царапин на корпусе газового счетчика, при этом абонент отказал обществу в проведении проверки работоспособности счетного механизма под воздействием магнитных полей (установка магнита на корпус «доработанного» средства измерения позволяет экономить затраты потребителя за услугу газоснабжения, т.к. подобное средство измерения не в полном объёме ведет учет потреблённого газа).

Данные обстоятельства зафиксированы в акте проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 3 п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, наличие механических повреждений на приборе учета признается несанкционированным вмешательством в работу последнего.

Механические повреждения, царапины являются результатом воздействия постороннего предмета (предположительно магнита).

Согласно подп. «г» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В связи с обнаруженным нарушением, первоначально по единому лицевому счету <***>, обществом произведено доначисление задолженности за газ с учетом требований абз. 2 п.28 Правил поставки газа (по нормативам и нормам потребления за шесть месяцев, предшествующих дню обнаружения нарушения) - как за эксплуатацию неисправного прибора учета газа.

Мировым судьей судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в удовлетворении требования Общества о взыскании начисленной задолженности за эксплуатацию неисправного счетчика решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с тем, что на день проведения экспертизы ПУГ марки ВК G 4 (зав. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска) - ДД.ММ.ГГГГ последний находился в исправном состоянии.

Общество согласно об исправности прибора учета газа на ДД.ММ.ГГГГ, однако при непосредственной эксплуатации средства измерения на газопроводе, прибор учета эксплуатировался в состоянии, в работу которого произведено вмешательство, что подтверждается совокупностью следующих данных:

наличием царапин на средстве измерения (предположительно возникшие при прикладывании магнита на прибор учета);

отказом ДД.ММ.ГГГГ потребителя Обществу в проверке работоспособности прибора учёта газа магнитом;

заключением эксперта ЧУ «Агентство экспертных исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаружено изменение конструкции крышки счетного механизма - спил защелки, фиксирующей крышку счетного механизма, являющегося признаком вскрытия;

инструкцией по оценке работоспособности диафрагменных счетчиков BK-G, ВК- GT на месте эксплуатации, согласно которого наличие сколов на крышке, царапин на корпусе около счетного механизма являются достаточными для признания счетчика газа неработоспособным на месте эксплуатации.

Более того, обнаружен спил. Спил (что с наружи и тем более внутри прибора) самостоятельно не возникает, а является преднамеренным действием.

паспортом ПУГ марки ВК G 4 (зав. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска), в котором отсутствует отместка о продаже - лицо реализующее средство измерения, в работу которого произведено вмешательство, в ущерб своих интересов не будет ставить отметку о продаже.

анализом начислений по лицевому счету с периодом равным 13 месяцам, при определении объёма потребленного газа по ПУГ марок:

NPM-G4 (зав. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска) с периодом эксплуатации по ДД.ММ.ГГГГ;

ВК G 4 (зав. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска) с передом эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

NPM G 4 (зав. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска) с периодом эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, показавшим, что в период эксплуатации марки ВК G 4 (зав. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска), объем потребленного газа был занижен в более чем в 2 раза, по сравнению с другими эксплуатируемыми средствами измерений.

Отсутствие реакции прибора учета газа на магнитные поля в день проведения экспертизы является показателем того, что после снятия прибора учета газа с газопровода, последний повторно был подвергнут разбору в целях приведения в состояние установленное метрологическим требованиям.

В связи с подтверждением заключением эксперта факта вмешательства в работу средства измерения по EJIC <***> с учетом требований абз. 6 п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг (согласно которого перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10), размер задолженности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 127 341,40 руб.

В данном случае, началом трехмесячного срока является ДД.ММ.ГГГГ, а концом ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий замене прибора учета газа).

С ДД.ММ.ГГГГ объем потребленного газа определяется по показаниям ПУГ марки NPM G 4 (зав. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска).

Согласно выписке из ЕГРН, должники с ДД.ММ.ГГГГ являются правообладателями объекта газоснабжения, в размере по 1/4 доли за каждым.

Согласно актовым записям о рождении ФИО4 и Мироненко Семён А., являются несовершеннолетними. Родителями последних являются ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и ФИО5, являющиеся законными представителями несовершеннолетних: ФИО4 и ФИО5

Просит взыскать в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» с ФИО2. ФИО3 денежные средства с каждого в сумме 32 772 руб. 06 коп., из которых: 31 835,35 руб. - задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 936,71 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а также с ФИО4 и ФИО5 в лице законных представителей: ФИО2, ФИО3, в равных долях, денежные средства с каждого в сумме 32 772 руб. 06 коп., из которых: 31 835,35 руб. - задолженность за поставленный природный газ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 936,71 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец – представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что нет прямых доказательств, есть только мнение представителя. Счетчик был опломбирован после установки. Акт был составлен в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, она не может участвовать в судебном заседании, так как ухаживает за ребенком-инвалидом, она доверяет мужу ФИО2

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Во исполнение Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 2 Постановления № 354 Правила, утвержденные данным постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил. При этом указанные правила не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. N549.

В письме Министерства регионального развития РФ от 28 мая 2012 года N 12793-АП/14 "О разъяснении вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354" указано, что подпункты 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 5 ст. 154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение (в том числе поставка бытового газа в баллонах) является одним из видов коммунальных услуг. Правилами поставки газа N 549 не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, и абонентами.

Таким образом, исходя из анализа положений Жилищного Кодекса РФ, Правил поставки газа N 549, Правил предоставления коммунальных услуг N 354 следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части - Правилами предоставления коммунальных услуг.

В силу п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом - изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и др.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 23 Правил поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Как установлено пунктом 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Порядок перерасчета размера платы за коммунальную услугу при обнаружении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета урегулирован Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011 года N 354.

Пунктом 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг N 354 предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных п.80 (1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 59 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п. 60).

Судом установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» уже обращался к мировому судье с иском о взыскании с ФИО2 и членов его семьи задолженности за поставленный природный газ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4 и Мироненко Семёну А., в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины отказано в полном объеме.

Данное решение истцом не было обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 являются долевыми собственниками дома (по 1/4 доле), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО2 заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан №.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Самара» проведена проверка индивидуального прибора учёта (ИПУ) газа марки ВК- G4, заводской номер №, по результатам которой составлен акт о том, что абонент отказался проверить газовый счетчик на реакцию постоянных магнитных полей и о наличии механических повреждений – царапин на корпусе счетчика.

В связи с эксплуатацией ответчиками несправного (вышедшего из строя) прибора учета газа со ссылкой на наличие механических повреждений – царапин на корпусе газового счетчика, которые являются результатом воздействия постороннего предмета (предположительно магнита)поставщиком газа произведен перерасчет потребления данной услуги по нормативам потребления на основании абз. 2 п. 28 Правил поставки газа.

В качестве доказательства обоснованности начисления задолженности ответчик ссылался на акт проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, мировой судья указанное доказательство достаточным и объективно подтверждающим вмененное ответчику нарушение, не признал, поскольку мировым судьей установлено, что акт составлялся в отсутствие потребителя, им не подписан, его отказ от подписи в установленном порядке не зафиксирован, факт направления акта для ознакомления потребителю не подтвержден.

Доказательств некорректности работы или неисправности прибора учета газа в более ранний период, а также бесконтрольного потребления газа со стороны ответчиков, не представлено, каких-либо нарушений со стороны абонента мировым судом не установлено.

Мировым судьей по ходатайству представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной судебно-экспертным учреждением «Агентство экспертных исследований»:

1) на исследуемом приборе учета газа марки BK-G4, заводской №, повреждений (нарушений) имеющейся пломбы не обнаружено;

2) Оттиск клейма пломбы соответствует – «G 19 БН» - соответствует информации, указанной в паспорте на счетчикBK-G4, заводской №, 2019 года выпуска. Следов механического воздействия на вышеуказанной пломбе не имеется;

3) Прибор учета газа BK-G4, заводской №, на действие магнитных полей при установке со всех сторон реагирует кратковременным подергиванием отсчетного ролика младшего разряда, что объясняется наличием заводской магнитной вставки в отсчетном ролике, на дальнейший учет прохождения газа магнитное поле влияния не оказывает;

4) При воздействии магнитных полей работа средства измерения BK-G4, заводской №, не искажается;

5) На внутренних деталях прибора учета газа механических повреждений, сколы, спилы, царапины а также следы клеящих веществ или смесей, не предусмотренных конструкцией счетного механизма не имеется. Обнаружен спил защелки с внутренней стороны, фиксирующий крышку счетного механизма;

6) Замены конструкции оригинальных деталей или установки деталей, не предусмотренных заводом-изготовителем не выявлено. Обнаружено изменение конструкции крышки счетного механизма, описанное в ответе на вопрос №;

7) Крышка, закрывающая счетный механизм средства измерения, прилегает плотно, установлена в штатные места и фиксируется пломбой;

8) Вставить пленочную ленту-мембрану под крышку, закрывающую счетный механизм у счетчика газа BK-G4, заводской № невозможно. Под этой крышкой находится установочная пластина, закрывающая прямое воздействие на счетный механизм, которая повреждений, пропилов и изменений конструкций не имеет;

9) Ответить на вопрос: производилось ли вскрытие средства измерения – счетчика газа BK-G4, заводской №, не представляется возможным, в связи с отсутствием эталона-образца заводской пломбы. Обнаружены косвенные признаки вскрытия прибора – спил защелки, фиксирующей крышку счетного механизма;

10) Средство измерения – счетчика газа BK-G4, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, при проверке ДД.ММ.ГГГГ, находился в исправном состоянии. Относительные погрешности показаний, на всех режимах работы, находились в пределах допускаемых значений.

Совокупность изложенных обстоятельств и собранных по делу доказательств позволила суду сделать вывод о том, что, несмотря на доказанность факта наличия на лакокрасочном покрытии и крышке счетного механизма поверхностных царапин (исследовательская часть экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ), истцом не предоставлено достоверных доказательств неисправности прибора учета марки BK-G4, заводской №, 2019 года выпуска, установленного в домовладении ответчиков. Напротив, как указано в экспертном заключении, счетчик газа BK-G4, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, при проверке ДД.ММ.ГГГГ, находился в исправном состоянии, относительные погрешности показаний, на всех режимах работы, находились в пределах допускаемых значений.

Вопреки доводам искового заявления наличие царапин на средстве измерения, которые по предположению истца возникли при прикладывании магнита на прибор учета нельзя признать несанкционированным вмешательством в работу счетчика.

Отказ ДД.ММ.ГГГГ потребителя ФИО2 Обществу в проведении проверки работоспособности прибора учёта газа магнитом ничем не подтвержден.

Несмотря на обнаружение при проведении экспертного исследования спила защелки, фиксирующей крышку счетного механизма, в этом же заключении при ответе на вопрос № эксперт ответил, что крышка закрывающая счетный механизм средства измерения, прилегает плотно, установлена в штатные места и фиксируется пломбой.

Отсутствие в паспорте прибора учета газа марки ВК G 4 (зав. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска), отметки о продаже, а также вывод истца о том, что объем потребленного газа был занижен в более чем в 2 раза, по сравнению с другими эксплуатируемыми средствами измерений на основе анализа начислений по лицевому счету за предыдущие периоды, также однозначно не свидетельствуют о несанкционированном вмешательстве в работу счетчика.

Вывод истца об отсутствии реакции прибора учета газа на магнитные поля в день проведения экспертизы в связи с тем того, что после снятия прибора учета газа с газопровода, последний повторно был подвергнут разбору в целях приведения в состояние установленное метрологическим требованиям является лишь предположением истца.

В связи с этим суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с этим не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 936 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с каждого задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12.2020г. в размере 32772 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 936 руб., 71 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев