Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 833 270,35 руб. под 11,50% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет. Согласно расчету истца кредитная задолженность составляет 758 931,17 рублей, в том числе: основной долг – 724 800,74 рублей, проценты – 34 130,43 рублей. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 758 931,17 руб., государственную пошлину в размере 10 789,31 руб.
Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о чем составлена телефонограмма.
В связи с чем дело рассматривается без участия сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита составляет 833 270,35 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2), под 11,5% годовых (п.4), величина ежемесячного платежа 18 135,77 рублей, дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца, всего количество платежей 61 (п.6), неустойка 0,05% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 12).
Банком заемщику предоставлен кредит путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованию Банка от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 747 631,7 рублей.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет на ДД.ММ.ГГГГ 758 931,17 рублей, в том числе: основной долг – 724 800,74 рублей, проценты – 34 130,43 рублей.
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит, а ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, а именно платежи своевременно и в полном объеме не вносились, тем самым ответчиком нарушены условия кредитного договора, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.
Вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет и доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 758 931,17 рублей кредитной задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 789,31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>) 758 931 рубль 17 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 10 789 рублей 31 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский городской суд Республики Тыва – 06 октября 2022 года.
Судья В.О. Саая