Дело № 5-6/2025

УИД: 26RS0023-01-2024-006495-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 3617 .............., адрес регистрации места жительства: .............., тер. С/Т ФИО3 (центральный), участок .............., адреса известных мест фактического жительства: .............. «Б», .............. (указан в протоколе об административном правонарушении); .............. (указан на заявлении об отложении рассмотрения дела); .............. (указан на конверте, в котром было отправлено заявление об отложении рассмотрения дела),

УСТАНОВИЛ:

из содержания протокола об административном правонарушении от .............. серии .............. следует, что .............. в 20 часов 05 минут, по адресу: .............., водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки/модели «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «Р175КР/126», не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем марки/модели «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «К779УУ/126», под управлением собственника - Потерпевший №3, после чего последний потеряв контроль над управлением транспортного средства, допустил наезд на кирпичную стену домовладения .............., по .............., принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1, а автомобиль марки/модели «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «Р175КР/126» совершил наезд на дорожный знак. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) здоровью Потерпевший №2 - пассажира автомобиля марки/модели «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «Р175КР/126», причинен легкий вред.

.............. по данным обстоятельствам возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), материалы которого .............. поступили для рассмотрения в ФИО2 городской суд ...............

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Судебная повестка, направленная ФИО1 по адресу регистрации места жительства, вернулась обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

При составлении административного материала, ФИО1 указал номер мобильного телефона, на который судом было направлено СМС-сообщение, содержащее сведения о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, которое .............. было доставлено ФИО1, что подтверждается Отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

.............. в суд от ФИО1 поступило заявление об отложении судебного заседания на более поздний срок, но не ранее .............., в связи с тем, что он работает в .............., в удовлетворении которого было отказано по основаниям, изложенным в определении судьи от .............., в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №2, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание также не явился, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3, имуществу которых в результате ДТП причинены повреждения, после разъяснения им предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ прав, подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также в письменном виде просили признать ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Наказание назначить на усмотрение судьи.

Заслушав потерпевших, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от .............. серии .............., помимо того, что в полном объеме подтверждаются потерпевшими, также подтверждаются материалами дела, а именно:

- рапортом начальника смены Д/Ч Отдела МВД ФИО2 «ФИО2» от ..............;

- рапортом оперативного дежурного Д/Ч Отдела МВД ФИО2 «ФИО2» от ..............;

- рапортом начальника Госавтоинспекции Отдела МВД ФИО2 «ФИО2» от ..............;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД ФИО2 «ФИО2» от ..............;

- справкой ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина» от ..............;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от ..............;

- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №3 от ..............;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- заявлением Потерпевший №1 о признании ее потерпевшей от ..............;

- постановлением о наложении административного штрафа .............. от .............., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, выразившегося в том, что ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки/модели «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «Р175КР/126», не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем марки/модели «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «К779УУ/126», под управлением собственника - Потерпевший №3, после чего последний потеряв контроль над управлением транспортного средства, допустил наезд на кирпичную стену домовладения .............., по .............., принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1, а автомобиль марки/модели «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «Р175КР/126», под управлением с которым ФИО1, совершил наезд на дорожный знак;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от .............. серии ..............;

- заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы от .............. .............., согласно выводам которой, при проведении судмедэкспертизы, с учетом анализа медицинских документов Потерпевший №2, выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины области правого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удар, трение) тупых, твердых предметов, возможно выступающими частями салона подвижного автотранспортного средства в момент его резкого торможения и при соударении с препятствием, возможно в срок и при выше изложенных обстоятельствах. Указанной в п. 1 выводов травмой, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (п. 8.1 - медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития ФИО2 от .............. ..............н).

Проанализировав исследованные доказательства, считаю их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что ФИО1, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, нарушил требования ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ).

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение совершено .............., в связи с чем, срок давности привлечения его к административной ответственности, не истек.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должен учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающих административную ответственность – ст. 4.2. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, считаю возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей достаточным для предотвращения новых административных правонарушений в области дорожного движения в последующем.

Приходя к такому выводу, также учитывается тот факт, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (главой 12 КоАП РФ), однако количество таких правонарушений незначительно (4 правонарушения) и назначенные по ним наказания в виде наложения административных штрафов исполнены, что, в свою очередь, не позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 грубо и/или систематически допускает нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9.10 и 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по СК (Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Минераловодский», л/с <***>) по следующим реквизитам: банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, г. Ставрополь, БИК – 010702101, ОКТМО – 07539000, счет получателя средств 03.............., казначейский счет 40.............., ИНН – <***>, КПП – 263001001, КБК 18.............., УИН 18...............

Копию постановления направить / вручить ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также для сведения в Отдел МВД России «Минераловодский».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев