40RS0№-91

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Яркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ «Московский Индустриальный банк» (публичное акционерное общество) (ПАО «МИнБанк») и ФИО1 заключили кредитный договор (договор потребительского кредита) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 176 470 рублей 59 коп. на срок и под процентную ставку, установленную кредитным договором, заемщик принял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование переданными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «МИнБанк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, у ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ 1 046 832 рубля 56 коп. Требование о добровольном удовлетворении требований кредитора заемщиком не исполнено. Указывая изложенное, ПАО «Промсвязьбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 046 832 рубля 56 коп., в том числе основной долг 950 198 рублей 33 коп., проценты за пользование кредитом 96 634 рубля 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины 25 468 рублей 33 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в письменном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику на условиях возвратности на цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, денежные средства в размере 1 176 470 рублей 59 коп. на 60 календарных месяцев под 9% годовых – при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием, 14% годовых – при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования. ФИО1 обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных платежей в период действия кредитного договора в размере 24 422 рубля (л.д. 10-11, 12-13, 14).

Предоставление денежных средств заемщику банком подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20).

Поскольку кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 1 046 832 рубля 56 коп., в том числе основной долг 950 198 рублей 33 коп., проценты по ставке 9% годовых за пользование кредитом 96 634 рубля 23 коп., из которых 74 436 рублей 97 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам, 22 197 рублей 26 коп. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу (л.д. 30).

Сумма задолженности рассчитана истцом в соответствии с условиями договора, доказательств в опровержение расчета банка ответчиком суду не представлено.

Требование кредитора о досрочном погашении кредитной задолженности заемщиком не исполнено (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «МИнБанк». (л.д. 44-48).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, применяя положения ст.ст. 809, 810, 811, 309 и 310 ГК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк», как правопреемника ПАО «МИнБанк», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 468 рублей 33 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 046 832 рубля 56 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 468 рублей 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Н. Куликова