Решение по делу № 2-2124/2022 от 15.08.2022 | Новоалтайский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2-2124/2022

УИД 22RS0053-01-2022-000206-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 августа 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 175 301, 91 руб., из которых: просроченная ссуда – 25 345, 73 руб., просроченные проценты – 3 448, 06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (неустойка)– 133 892, 15 руб., страховая премия – 13 440 руб., комиссия 900 руб., а также о взыскании 4 706, 04 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 88 рублей в счет возмещения расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя.

Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении заемщику кредита в сумме 30 000 руб. под 29 % годовых сроком на 72 месяца. В период пользования кредитом заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства, произвел выплаты в сумме 23 528, 43 руб.

Определением мирового судьи Точихинского района Алтайского края от ДАТА судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор (договор о карте) НОМЕР, лимит кредитования 30 000 руб., процентная ставка 29 % годовых, срок - 36 месяцев; размер минимального платежа 3 000 руб.; комиссия за несанкционированную задолженность (неустойка) составляет 36 % годовых.

ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора, что подтверждается ее собственноручными подписями в заявлении.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставил.

Указанное подтверждается заявлением, выпиской по счету.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки внесения платежей.

При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила 175 301, 91 руб., из которых: просроченная ссуда – 25 345, 73 руб., просроченные проценты – 3 448, 06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (неустойка)– 133 892, 15 руб., страховая премия – 13 440 руб., комиссия 900 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности в большем размере не представлено.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо некоммерческими при извлечении прибыли, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявленную неустойку в размере 133 892,15 руб., суд находит несоответствующей последствиям нарушения обязательства, с учетом размера основного долга (25 345, 73 руб.), в связи с чем приходит к выводу о ее снижении до 30 000 руб.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: 4706,04 руб. – счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 88 рублей в счет возмещения расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя.

Руководствуясь ст. 196-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА Отделом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в г Новоалтайске) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 73 133,79руб., из которых: просроченная ссуда – 25 345, 73 руб., просроченные проценты – 3 448, 06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 30 000 руб., страховая премия – 13 440 руб., комиссия 900 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 706, 04 руб., а также 88 рублей в счет возмещения расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя, всего взыскать 77 927,83 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А.Самохина

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.