5-1171/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 июня 2025 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Танов Х.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении Адлерского районного суда <адрес> поступившее из Адлерского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении гражданина Р. Армения – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. Армения, не имеющего определенного места жительства и регистрации на территории РФ, не трудоустроенного, не женатого, паспорт ИГ №АХ0598804 выдан Р. Армения ДД.ММ.ГГГГ, в помощи защитника и переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут на 5 этаже ж/д вокзала <адрес>) в общественном месте гр-н ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения отвечал отказом и продолжал выражаться нецензурно дальше, на требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть Адлерского ЛОП отвечал отказом и вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что совершил правонарушение в связи с тем что находился в состоянии алкогольного опьянения, просил у суду снисхождения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении № УТЮ /079095 от ДД.ММ.ГГГГ в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения и данные о лице его совершившем; объяснениями очевидцев ФИО3 и ФИО4; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями правонарушителя; рапортами сотрудников полиции, поскольку сведения изложенные в рапортах последовательны и согласуются с письменными материалами дела; сводкой на лицо и другими материалами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 2 Закона «О Полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что у органа имелись основания для задержания ФИО1, порядок задержания, предусмотренный ст.ст.27.2, 27.3 КоАП РФ соблюден.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его возраст, состояние здоровья, учитывает характер совершенного административного правонарушения.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, отсутствие постоянного источника дохода, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного ареста в целях не допущения правонарушений повторно, которое соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ и в полной мере обеспечивает цели административного наказания, а также считает, что наказание должно быть исполнимым. Штраф суд считает назначением не целесообразным учитывая личность правонарушителя, и характер нарушения.

ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 21 часов 10 минут 13.06.2025г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес>.

Судья Х.А. Танов