Дело №а-1-152/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре Донгак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам, сборам и страховым взносам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва обратилось в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что ФИО1 имел регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с 16 февраля 22 по ДД.ММ.ГГГГ о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Будучи налогоплательщиком, ФИО1 не уплатил суммы страховых взносов за 2022-2023 годы по налогам – 50708 руб. 55 коп., пени подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 2739 руб. 41 коп. Мировым судьей судебного участка Тоджинского района Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ заявление УФНС о вынесении судебного приказа, в принятии отказано. Просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с ФИО1 за счет имущества физического лица задолженность в размере 50708 руб. 55 коп.

Представитель административного истца Управления ФНС по РТ в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, ввиду чего дело рассматривается в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела без его участия.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения указаны в частях 2, 3 ст. 48 НК РФ.

Пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предлагалось уплатить страховые взносы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем обращения административного истца в суд с административным иском был ДД.ММ.ГГГГ, то есть шестимесячный срок обращения в суд с административным иском истёк.

С учетом вышеприведенных положений налогового законодательства, срок, установленный ст. 48 НК РФ для обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № у налогового органа истек ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного налоговым законодательством срока.

Определением мирового судьи судебного участка Тоджинского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления УФНС по РТ о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с Куулар отказано.

Принимая во внимание, что административный истец входит в единую централизованную систему органов исполнительной власти, чьей главной задачей является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и страховых взносов, в связи с чем, имея профессиональных юристов, он должен быть осведомлен о порядке и сроках обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика) и оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ч.О. Ооржак