Дело №2-465/2025

УИД 32RS0023-01-2025-000703-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Прудникова Н.Н., при секретаре Сидоренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее ОСФР по Брянской области) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком, указав, что 13.12.2022 года ФИО1 обратилась в Отделение с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». На основании этого заявления ответчику было назначено указанное пособие и выплачено за период с 20.09.2022 года по 29.02.2024 года в размере 145 851,32 руб. При обращении за получением пособий в заявлении указывается информация о том, что лицо, имеющее право на получение пособий, предупреждено об ответственности за достоверность представленных сведений. В соответствии с п.45 «Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», утвержденного Приказом Минтруда России от 29.09.2020 года № 668н (далее – Порядок), в случае, если уход за ребенком осуществляется одновременно несколькими лицами, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется одному из лиц, указанных в п.42 Порядка. Для прекращения выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком на период, когда мать ребенка фактически не осуществляет уход за ребенком, по месту назначения ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком, должно быть представлено заявление матери о прекращении выплаты пособия. В нарушение п.7.1, п.45 Порядка ФИО1 не указала, что ФИО2 (бабушка) является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.09.2022 года по 29.02.2024 года, за которым она обращалась 19.10.2022 года в организацию, в которой работает (<данные изъяты>»). 24.03.2025 года ответчику было направлено уведомление, в котором было предложено вернуть переплаченную сумму пособия в размере 145 851,32 руб. На день подачи заявления в суд переплата составила 145 851,32 руб. за период с 20.09.2022 года по 29.02.2024 года.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по переплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 145 851,32 руб.

Истец – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области ФИО4 в Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила, причины ее неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 15.12.2022 обратилась в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком на своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное пособие было назначено и выплачивалось ей с 20.09.2022 года по 29.02.2024 года.

Правила предоставления ежемесячного пособия по уходу за ребенком регламентируются Федеральным законом от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Приказом Минтруда России от 29 сентября 2020 года №668н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей».

В соответствии с положениями п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособий гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В том случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 Порядка лица, имеющие право на получение пособий, их законные представители или доверенные лица в целях получения пособий обращаются в организации, назначающие указанные пособия, с заявлением и документами (сведениями), предусмотренными настоящим Порядком, необходимыми для получения пособий.

Согласно пп. «л» 7.1 Порядка при обращении за получением пособий, назначаемых территориальными органами Фонда пенсионного и социального

страхования Российской Федерации, в заявлении дополнительно указываются сведения информация о том, что лицо, имеющее право на получение пособий, предупреждено об ответственности за достоверность представленных сведений.

В соответствии с пп. «д» п.42 Порядка право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (за исключением обучающихся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях).

В соответствии с п.45 Порядка в случае, если уход за ребенком осуществляется одновременно несколькими лицами, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется одному из лиц, указанных в пункте 42 настоящего Порядка. Для прекращения выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком на период, когда мать ребенка фактически не осуществляет уход за ребенком в связи со своей болезнью, по месту назначения ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком должно быть представлено заявление матери о прекращении выплаты пособия.

Бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2, являющаяся <данные изъяты>», 19.10.2022 года обратилась к директору Общества с заявлением о предоставлении ей отпуска по уходу за внуком ФИО3 Приказом исполнительного директора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года № № ей был предоставлен отпуск по уходу за внуком до достижения им возраста полутора лет, с 21.10.2022 года по 20.03.2024 года.

На основании ст. 18 Федерального закона от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» №81-ФЗ и п.85 Порядка получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на, стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, в том числе по законодательству субъекта Российской Федерации.

Однако, в нарушение п.7.1, п,45 Порядка при подаче заявления ФИО1 не указала, что получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО3 с 21.10.2022 года по 20.03.2024 года является бабушка несовершеннолетнего ФИО2

В связи с неисполнением установленной законодательством РФ обязанности безотлагательно (своевременно) извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия за период с 20.09.2022 года по 29.02.2024 года ФИО1 незаконно было получено ежемесячное денежное пособие по уходу за ребенком в сумме 145 851,32 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

ОСФР по Брянской области в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При изложенных обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход Почепского муниципального района Брянской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 375,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области задолженность по переплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 20.09.2022 года по 29.02.2024 года в сумме 145 851,32 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход Почепского муниципального района Брянской области государственную пошлину в размере 5 375,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Прудников

Мотивированное заочное решение составлено 06 октября 2025 года