Дело № 2-2552/2023
55RS0004-01-2023-002626-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой М.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» 22 июня 2023 года посредством заказной почтовой связи обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере 66 600 рублей по договору № 21834912, заключенному 22 августа 2022 года между <данные изъяты>» и ответчиком на сумму 30 0000 рублей, возмещении судебных расходов.
Исковое заявление, которое поступило в суд 26 июня 2023 года, 27 июня 2027 года принято к производству суда.
В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 06 марта 2023 по делу № А46-19450/2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 06 августа 2023 года), финансовым управляющим должника утверждена ФИО8
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
Последствия открытия в отношения физического лица процедур банкротства гражданина указаны, в том числе, в ст. ст. 213.11 и 213.24 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения,
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
Указанные положения закона также приведены в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62, согласно которому в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
О невозможности рассмотрения таких требований в исковом порядке также разъяснено в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в соответствии с которым все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Указанный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.
Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13,10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Заявление о банкротстве ответчика предъявлено 02 ноября 2022 года, после чего 07 декабря 2022 года возбуждено производство по делу о банкротстве ответчика, тогда как рассматриваемое исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Омска 27 июня 2023 года, обязательства должника по рассматриваемом спору возникли 22 августа 2022 года; решением Арбитражного суда Омской области от 06 марта 2023 года по указанному арбитражному в отношении ответчика открыта процедура реализации имущества гражданина, которая, согласно сведениям картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ra) до настоящего времени не завершена; дело о банкротстве не прекращено; судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества назначено на 25 июля 2023 года.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства дела и нормы права, учитывая, что в период рассмотрения настоящего дела ответчик по иску был признан несостоятельным (банкротом), задолженность по договору займа образовалась до возбуждения дела о банкротстве ответчика, в силу прямого указания закона исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
В соответствии с п 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 198 рублей, суд, оставляя иск кредитора без рассмотрения по существу, полагает обоснованным возвратить истцу из бюджета городского округа города Омска государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 223-225, 93 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» из бюджета города Омска государственную пошлину в размере 2 198 рублей за предъявление данного иска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Т.В. Попова