Гражданское дело № ******

УИД № ******

№ ******

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ЮФ «Нерис» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 244 468 руб. 66 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов за несвоевременно оплаченную сумму в размере 15% годовых. Согласно условиям договора платежи по возврату основного долга и процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) № ******, на основании которого право требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в общей сумме 133933 руб. 77 коп. В исполнительном производстве № ****** от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ПАО «Банк ВТ» на ООО ПКО ЮФ «Нерис». Задолженность в рамках исполнительного производства в полном объеме была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке платежей предоставленной банком, должник прекратил исполнять свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом задолженность ответчика перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 133933 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить проценты по ст. 395 ГК РФ, на что претензия была оставлена без удовлетворения. Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, задолженность в полном объеме погашена только ДД.ММ.ГГГГ, на что истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение в добровольном порядке денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

На основании изложено истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40456 руб. 56 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 244 468 руб. 66 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться 11 числа каждого месяца. Размер первого платежа – 3105 руб. 95 коп., ежемесячного платежа – 3 108 руб. 97 коп., размер последнего платежа – 4660 руб.15 коп.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере.

В то же время заемщик ФИО2 принятые ею обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняла, прекратила свои обязательства по выплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Из сведений которые представлены истцом следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № ******, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что задолженность по кредитному договору ФИО2 была погашена.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (цедент) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ******, по условиям которого цессионарию передано, в том числе право требования к ответчику ФИО2, вытекающее из договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приложения № № ******.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, и последний платеж был внесен по нему ДД.ММ.ГГГГ, у кредитора возникло право о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 направлено требование об уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40456 руб. 56 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца ответчиком не исполнено.

Исходя из расчетов истца, сумма процентов на сумму задолженности 133 933 руб. 77 коп., рассчитанных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 456 руб. 56 коп.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, размер задолженности, а также расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 456 руб. 56 коп.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ЮФ «Нерис» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация ЮФ «Нерис» (ИНН № ******) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 456 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Козлова