77RS0007-02-2025-003646-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2157/2025 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 8 сентября 2022 г. между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1120, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанный в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № 2444110 (далее – Кредитный договор) от 16.05.2018 к заемщику ФИО1
Договор займа заключен между ответчиком и ООО МФК «Займер» в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом, полученной ответчиком в SMS-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных средств «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса Яндекс. Деньги или с использованием предоплаченной карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО). По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере сумма на срок по 30 мая 2018 г. Под 792,05% годовых% годовых.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы по кредитному договору, уплате процентов за пользование суммы. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг сумма, проценты, просроченные сумма, неустойка – сумма, итого общая задолженность сумма Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 2444110 от 16 мая 2018 г., которая по состоянию на 18 февраля 2025 г. составляет сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 8 сентября 2022 г. между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1120, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанный в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № 2444110 (далее – Кредитный договор) от 16.05.2018 к заемщику ФИО1
Договор займа заключен между ответчиком и ООО МФК «Займер» в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом, полученной ответчиком в SMS-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных средств «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса Яндекс. Деньги или с использованием предоплаченной карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО). По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере сумма на срок по 30 мая 2018 г. Под 792,05% годовых% годовых.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы по кредитному договору, уплате процентов за пользование суммы. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг сумма, проценты, просроченные сумма, неустойка – сумма, итого общая задолженность сумма Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 2444110 от 16 мая 2018 г., которая по состоянию на 18 февраля 2025 г. составляет сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Со дня подписания договора цессии новым кредитором по договору кредитного займа № 2444110 является ООО «Нэйва».
В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ, ответчику фио новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора. Договор цессии ответчиком не оспорен.
Истец указывает, что задолженность ответчика составила сумма
Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует ст. 56 ГПК РФ, обоснованность своих доводов. Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворённых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумма В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025.
Судья: фио