УИД 16RS0...-11
дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года ..., РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО1, ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
АО «Согаз» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что ... в результате залива было повреждено помещение по адресу: 423570, ..., ранее застрахованное истцом от ущерба договор страхования №КП193872). Согласно акту ООО УК "Жилье" от ... вышеуказанное событие наступило по вине ответчиков по адресу: ...
порыв гибкого шланга холодной воды под мойкой на кухне). Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного возмещения страхователя, составил 50 416,80 руб., что подтверждается платежным поручением ... от .... Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение: причиненного ущерба - в размере 50 416,80 руб., расходов по уплате госпошлины - в размере 1 712,50 руб.
В судебное заседание истец не явился, извщен надлежаще, ходатайств не представили, об уважительности не явки не уведомили.
Ответчики ФИО5 Л.Р., ФИО5 Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление в котором просят рассмотреть дело без своего участия, а также прикладывают платёжное поручение о полном погашении задолженности.
Третьи лица в суд не явились, извещены надлежаще, ходатайств не представили, об уважительности не явки не уведомили.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Согаз» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ... в результате залива было повреждено помещение по адресу: 423570, ..., ранее застрахованное истцом от ущерба договор страхования №КП193872). Согласно акту ООО УК "Жилье" от ... вышеуказанное событие наступило по вине ответчиков по адресу: ...
порыв гибкого шланга холодной воды под мойкой на кухне). Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного возмещения страхователя, составил 50 416,80 руб., что подтверждается платежным поручением ... от .... Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение: причиненного ущерба - в размере 50 416,80 руб., расходов по уплате госпошлины - в размере 1 712,50 руб.
На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту затопления, имевшего место ... по адресу 423570, ..., в пределах установленной страховой суммы и на законных основаниях.
Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно платёжного поручения 534576698 от ..., после подачи искового заявления в суд, ответчики ФИО1, ФИО1 перечислил на счет АО «Согаз» (номер счета 40...) сумму ущерба в размере 50 416 рублей 80 копеек, а также госпошлину в размере 1 712 рублей 50 копеек, в связи, с чем решение суда в данной части исполнению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Согаз» к ФИО1, ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...), ФИО1 (...) в порядке суброгации в пользу акционерного общества «Согаз» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50416 рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей 50 копеек.
Решение суда в части взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в размере 50416 рублей 80 копеек и суммы государственной пошлины 1712 рублей 50 копеек в исполнение не приводить в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиками.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л.Лучинин
Мотивированное решение составлено ....