Решение по делу № 02-3500/2023 от 07.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года адрес

УИД 50RS0041-01-2021-002417-78

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/23 по иску ООО «Нэйва» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 О.Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01 февраля 2014 года, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, взыскивать проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых, начиная с 27 июля 2021 года по дату полного фактического погашения кредита, взыскать расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 февраля 2014 года между КБ «Русский славянский банк» и ФИО1 О.Р.О.. был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, на срок до 01 февраля 2019 года под 29,50% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу просроченному в размере сумма, проценты в размере сумма

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» 27 ноября 2014 года заключен договор уступки прав требований № РСБ-271114-КТ.

25 октября 2019г. между ООО «Контакт-Телеком» и ИП фио заключен договор уступки права требования (цессии). На основании указанных договоров к ИП фио перешло право требований к ответчику.

В последующем 24 июня 2020 года между ИП фио и ООО «Нэйва» заключен договор № 2406/01 уступки прав требований (цессии), на основании к ООО «Нэйва» перешло право требований к ответчику.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о да те рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении содержится соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО1 О.Р.О. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения ждела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат по ордеру фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 февраля 2014 года между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 О.Р.О. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого адрес КБ «Русский Славянский банк» обязалось перечислить ФИО1 О.Р.О. денежные средства в размере сумма, а ФИО1 О.Р.О. возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей.

В последующем 24 июня 2020 года между ИП фио и ООО «Нэйва» заключен договор № 2406/01 уступки прав требований (цессии).

На основании указанных договоров к ООО «Нэйва» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 О.Р.О. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истцом в подтверждение наличия задолженности представлены договоры уступки прав требования, а также выписка в соответствии с которой за ответчиком числиться задолженность в размере сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма

Таким образом, в соответствии с расчетом истца у ответчика имеется задолженность.

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто и может быть положен в основу решения суда.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходил из того, что согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 01 февраля 2014г. и графика платежей, последний платёж должен быть 01.02.2019г.

В свою очередь, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату направления иска в Рузский районный суд адрес почтой России 21 августа 2021 года (л.д. 21), то срок исковой давности по оплате основного долга за период с 21 августа 2018 года по 01 февраля 2019 года - не истёк, соответственно, общая сумма невозвращенного долга по кредитному договору <***> от 01 февраля 2014 года с учетом пропущенного истцом срока исковой давности составляет в размере сумма (19 669*5+14 739, 83), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Нэйва» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 01 февраля 2014 года в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ООО «Нэйва» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

+Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2023 года