Дело № 1-1330/2023 КОПИЯ
УИД 14RS0035-01-2023-008752-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 31 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,
при секретаре Сирдитовой Д.П.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Якутска Анисимова И.А.,
защитника - адвоката Стручкова П.В.,
а также с участием подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ имеющего среднее образование, не имеющего постоянного места работы, не состоящего в браке, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
14 мая 2023 года в период времени с 06 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире № дома № к. № по ул. ____ г. ____, увидев в мобильном приложении «DoskaYkt» объявление об аренде моющего пылесоса марки «Karcher Professional Puzzi 8/1 С», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и введения в заблуждение ранее незнакомого П.Г. о том, что возьмёт в аренду моющий пылесос марки «Karcher Professional Puzzi 8/1 С», однако в действительности не намереваясь его возвращать.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, 14 мая 2023 года в период времени с 06 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № к. № по ул. ____ г. ____ из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, посредством мессенджера «Whatsapp» написал сообщение на абонентский номер телефона, указанный в объявлении об аренде моющего пылесоса марки «Karcher Professional Puzzi 8/1 С», и путем обмана ранее незнакомого П.Г. ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений о том, что собирается взять у него в аренду моющий пылесос марки «Karcher Professional Puzzi 8/1 С» на одни сутки, однако в действительности не намереваясь его возвращать. На данное предложение П.Г. согласился и приехал к указанному ФИО1 дому № по ул. ____ г. ____ и прошел на первый этаж третьего подъезда указанного дома, где ФИО1, 14 мая 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, продолжая вводить П.Г. в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключил договор аренды моющего пылесоса марки «Karcher Professional Puzzi 8/1 С», после чего П.Г.., будучи введенным в заблуждение, передал ФИО1 указанный моющий пылесос.
Тем самым, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 14 мая 2023 года в период времени с 06 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, путем обмана, умышленно похитил моющий пылесос марки «Karcher Professional Puzzi 8/1 С» стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий П.Г.., причинив последнему значительный материальный ущерб. После этого, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший П.Г. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый ущерб в полном объеме возместил, извинился, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить дело в связи с примирением сторон, дело просит рассмотреть без его участия. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, пояснил, что вину признает, раскаивается, сделал для себя выводы, осознает последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию.
Адвокат Стручков П.В. ходатайство потерпевшего просит удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Анисимов И.А. считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ущерб возместил, принес извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим, характеризуется положительно.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший П.Г. уголовное дело просит прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый ущерб возместил в полном объеме, извинился, претензий к подсудимому он не имеет. Установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает, причиненный ущерб возместил, примирился с потерпевшим, претензий к нему не имеется, с ходатайством о прекращении уголовного дела ФИО1 согласен, последствия прекращения уголовного дела осознает, характеризуется в целом положительно, сделал для себя выводы.
Суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего П.Г. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Стручкова П.В. в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным освободить ФИО1 от их уплаты, учитывая его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: свидетельство о рождении детей, свидетельство о заключении брака, договор аренды оборудования, кассовый чек, приходный кассовый ордер хранить в материалах уголовного дела, моющий пылесос марки «Karcher Professional Puzzi 8/1 С», сотовый телефон марки «Iphone 8 plus» считать возвращенными потерпевшему П.Г. сотовый телефон марки «Xiaomi АЗ» - считать возвращенным владельцу ФИО1
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Стручкова П.В. возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1 он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья п/п Т.О. Егорова
Копия верна, судья: Т.О.Егорова
Секретарь: Д.П. Сирдитова