Решение по делу № 2А-6761/2023 от 28.11.2023 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2а-6761/2023

УИД 29RS0014-01-2023-006808-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 28 ноября 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Сорокиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице заместителя начальника отдела полиции – начальника отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> рождения.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2012 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Данным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, был освобожден 18 декабря 2018 года по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 3 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 28 дней.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – по 17 декабря 2026 года, с установлением в отношении него ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиков.

На профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г. Архангельску ФИО1 состоит с 01 декабря 2020 года.

Со ссылкой на то обстоятельство, что находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании старший помощник прокурор просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-Ф.

Из дела следует, что приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2012 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Данным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

На профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г. Архангельску ФИО1 состоит с 01 декабря 2020 года.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления: 28 апреля 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 30.05.2023); 18 сентября 2023 года – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов (постановление вступило в законную силу 07.11.2023).

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

Кроме того частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2012 года, осуждался к реальному лишению свободы, было совершено им в ночное время суток, суд считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение, на введение которого не указано в заявлении органа внутренних дел, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26.04.2019 и 13.04.2021 административные ограничения в отношении ФИО1, <Дата> рождения, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева