Дело № 2-365/2023
УИД 36RS0038-01-2023-000363-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 7 июля 2023 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 58,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> а также на хозяйственные постройки, расположенные по вышеуказанному адресу в виде гаража под лит.Г, сарая Г1, и на 1/2 долю в праве на строение под лит.Г2 с погребом под лит. п/Г2, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленного требования ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО8 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № с находящимися на нем жилым помещением в виде квартиры общей площадью 58,1 кв.м. и хозяйственные постройки в виде сараев, гаража, сооружений, расположенные по адресу: <адрес>
В установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства истец, а также его брат ФИО9, как наследники первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери. Нотариус выдала им свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 в виде земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
В то же время выяснилось, что оформить права на имущество ФИО4 в виде жилого помещения, расположенного в <адрес> в <адрес> 1-я для нотариуса не представилось возможным, так как ФИО8 при жизни не зарегистрировала в государственных регистрационных органах свои права на этот объект недвижимости. Кроме того, из представленных правоустанавливающих документов для нотариуса не понятно, какой вид жилого помещения: квартира, дом или 1/2 доля дома принадлежали наследодателю. В связи с чем, истцу ФИО2 и ФИО5 было рекомендовано обратиться в суд.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. В установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти ФИО5 истец, как наследник второй очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства Нотариус завела наследственное дело к имуществу ФИО5 и оформила наследственные права истца ФИО2 на имущество брата в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В то же время как выяснилось оформить права ФИО2 на имущество ФИО5 в виде 1/2 доли на жилое помещение в виде квартиры, расположенной в <адрес> для нотариуса не представилось возможным по причине того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал в государственных регистрационных органах свои права на этот объект недвижимости.
Таким образом, истец вынужден обратиться в суд с требованием о признании за ним права собственности на квартиру, общей площадью 58,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> а также на хозяйственные постройки, расположенные по вышеуказанному адресу в виде гаража под лит.Г, сарая Г1, и на 1/2 долю в праве на строение под лит.Г2 с погребом под лит. п/Г2, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4 и брата ФИО5
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик администрация Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. С исковыми требованиями ответчик согласен в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласна в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.
Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом характера заявленного требования и обстоятельств дела, суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, общей площадью 58,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также на хозяйственные постройки, расположенные по вышеуказанному адресу в виде гаража под лит.Г, сарая Г1, и на 1/2 долю в праве на строение под лит.Г2 с погребом под лит. п/Г2, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья А.А. Привалов
В окончательной форме решение изготовлено 12 июля 2023 года.