Дело № 2-686/2022

УИД 42RS0041-01-2022-001485-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Калтан 20 декабря 2022 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.

при секретаре Дурягиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к администрации Калтанского городского округа о признании права государственной собственности Кемеровской области-Кузбасса,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратилось в суд с иском к администрации КГОс учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которых просит признать за Кемеровской областью-Кузбассом право государственной собственности на сооружение – сибиреязвенное захоронение, расположенное по адресу: ..., реестровый № ..., кадастровый номер земельного участка ... с координатами линейно-привязанными к местности с учетом границ земельного участка площадью 323 кв.м.

Исковые требования мотивирует тем, что на основании распоряжений Коллегии администрации Кемеровской области от .../.../.... и от .../.../.... было включено в реестр государственного имущества Кемеровской области-Кузбасса сооружение - скотомогильник (сибиреязвенное захоронение), расположенное по адресу: .... При включении в реестр государственного имущества Кемеровской области-Кузбасса указанному сибиреязвенному захоронению был присвоен реестровый номер, уточнены размеры границ этого объекта, присвоен кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположен скотомогильник. Сооружение находится в безвозмездном ...» которое, в соответствии с действующим законодательством занимается содержанием вышеуказанного захоронения. В настоящее время сооружение не состоит на кадастровом учете, на него отсутствует разрешительная, проектная, техническая документация, а также документация, подтверждающая право собственности истца на данное сооружение. Поскольку в ином порядке зарегистрировать право государственной собственности на указанный объект недвижимости не представляется возможным, истец обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от .../.../.... (л.д. 29) сроком действия три года, в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от .../.../.... (л.д. 34) сроком действия один год, в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу п. п. 1, 5 ст. 214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

В соответствии с пп. «ц» п. 2 ст. 26.11 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», в собственности субъекта Российской Федерации может находиться имущество, необходимое для проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в том числе скотомогильники (биотермические ямы).

Согласно п. 3 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 (ред. от 24.12.1993) «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1 - 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов.

Так как сибиреязвенные захоронения не указаны в Приложениях 1-3 к вышеуказанному Постановлению ВС РФ в качестве объектов, находящихся в исключительной собственности Российской Федерации и муниципальных образований, то сибиреязвенные захоронения относятся к собственности субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании распоряжения Коллегии администрации Кемеровской области от .../.../.... в реестр государственной собственности Кемеровской области-Кузбасса включено сооружение - скотомогильник (сибиреязвенное захоронение), расположенное по адресу: ...(л.д. 8-10).

Земельный участок, в границах которого расположено вышеуказанное захоронение, поставлен на кадастровый учет .../.../...., ему присвоен кадастровый ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-26).

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу от .../.../.... истцу отказано во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в отношении спорного скотомогильника и отказано в государственном кадастром учете, в связи с отсутствием сведений, позволяющих считать объект недвижимости ранее учтенным (л.д. 27).

Таким образом, у истца не имеется иных способов, кроме как в судебном порядке установить право собственности Кемеровской области-Кузбасса на сооружение - скотомогильник (сибиреязвенное захоронение), расположенное по адресу: ....

Оценив представленные истцом доказательства и установленные судом обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности Кемеровской области-Кузбасса на вышеуказанное сибиреязвенное захоронение.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса (ИНН ...) удовлетворить.

Признать за Кемеровской областью-Кузбассом право государственной собственности на сооружение – сибиреязвенное захоронение, расположенное по адресу: ..., реестровый № ..., кадастровый номер земельного участка ... с координатами линейно-привязанными к местности с учетом границ земельного участка площадью 323 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022.

Судья Е.В. Ванюшин