Решение по делу № 2-4104/2023 от 07.09.2023

61RS0023-01-2023-004131-12

2-4104/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сентября 2023 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сафиулиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 третье лицо: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 13.07.2005 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков» ответчикам из 5человек предоставлена социальная выплата для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.

Администрация <адрес> заключила договор № от 23.03.2023 с семьей ответчиков, состоящей из четырех человек, согласно которому ответчикам предоставлена субсидия в объеме 6 132 600 руб.

Администрация <адрес> обязательства перед ответчиками исполнила в полном объеме. Семья была переселена из ветхого помещения в пригодные для проживания жилые помещения. Однако, ответчиками обязательства по договору, предусмотренные п. 2.2.а в части безвозмездной передачи Администрации <адрес> жилого помещения – <адрес> в <адрес> исполнены не были.

Данная передача должна была осуществиться в соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ № от 13.07.2005 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.»

Пунктом 2.1. Договора, на предоставление социальной выплаты обязанности Администрации <адрес>, которые были исполнены в полном объеме.

Пунктом 2.2.2 Договора, предусмотрены обязанности «Гражданина», не исполненные в полном объеме на момент обращения Администрации <адрес> в суд.

В соответствии с п.п. 2.2.а указного договора, ответчик принял на себя обязанность «в течение трех месяцев с даты подписания настоящего договора осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья, заключить договор купли-продажи с собственником жилья, зарегистрировать его в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии и представить указанный документ в Администрацию <адрес>».

В соответствии с п.п.2.2.а указанного Договора ответчик так же принял на себя обязанность «безвозмездно передать Администрации в месячный срок после приобретения жилья (в месячный срок после государственной регистрации права собственности) занимаемое им жилое помещение по <адрес>, в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения».

Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в настоящее время отказывается от исполнения взятых на себя обязательств.

Между тем, п.4.1 Договора, предусмотрено, что «договор вступает в силу с момента его исполнения и действует до полного исполнения обязательств сторонами».

Просит прекратить право собственности ФИО2, на 1/3 доли <адрес>. Прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 доли <адрес>. Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на 2/3 доли <адрес> в <адрес>.

Представитель истца Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Администрации <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.Пунктами 20,21 Постановления Правительства РФ от 13.07.2005 № «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», предусмотрено:

п.20 органы местного самоуправления шахтерских городов и поселков несут ответственность за осуществление расходов местных бюджетов, источником финансового обеспечения которых являются межбюджетные трансферты, в соответствии с условиями, установленными настоящими Правилами.

При нарушении условий, установленных настоящими правилами, межбюджетные трансферты подлежат возврату в федеральный бюджет в установленном законодательством РФ порядке.

П.21 Контроль за осуществлением расходов местных бюджетов, источником финансового обеспечения которых являются межбюджетные трансферты из федерального бюджета, органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков осуществляется министерством энергетики РФ и Федеральной службой финасово-бюджетного надзора.

Судом установлено, что ФИО3 является собственниками 1/3 доли квартиры, ФИО5 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.07.2023 № КУВИ-001/2023-164628639.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. имеются основания для прекращения права собственности ФИО2, на 1/3 доли <адрес>, ФИО1 на 1/3 доли квартиры, №, по <адрес> и признания права собственности на указанную квартиру за муниципальным образованием «<адрес>».

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, на 1/3 доли квартиры, по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> на 1/3 доли квартиры, по адресу: <адрес>.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2023.