Решение по делу № 2-5577/2023 от 22.11.2023

Дело № УИД:23RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 22 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Интеза» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Интеза» суммы задолженности по договору №-RUR-3010-36209743 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 653,54 руб.; по договору №-RUR-3010-37830934 от 29.12.2016г. в размере 120 397,08 руб.; по договору на обслуживание кредитной карты № от 10.10.2016г. в размере 5 847,68 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038,00 руб., государственной пошлины в размере 1 740,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 (далее — Ответчик) с АО «Банк Интеза» (далее - Истец) заключены следующие договора о предоставлении кредита:

Потребительский кредит №l-RUR-3010-37830934 от 29.12.2016г (далее - Кредитный договор 1) на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,9 % годовых.

Потребительский кредит №-RUR-3010-36209743 от 29.09.2016г (далее - Кредитный договор 2) на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,25 % годовых.

Кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор 3) на сумму 30 000 рублей на срок действия кредитной карты, с процентной ставкой 25,00 % годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитным договорам, предоставив денежные средства в Ответчику в полном объеме. Однако Ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет:

Кредитный договор 1 сумма задолженности составляет 120 397 руб. 08 копеек: задолженность по основному долгу- 78651 рублей 77 копеек; просроченные проценты -8186 рублей 77 копейки; текущие проценты - 0; неустойка на просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 33 558 рублей 54 копейки.

Кредитный договор 2 сумма задолженности составляет 2653 рублей 54 копейки: задолженность по основному долгу- 385 рублей 49 копеек; просроченные проценты -0; текущие проценты - 0; неустойка на просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 268 рублей 05 копейки.

Кредитный договор 3 сумма задолженности составляет 5 847 рублей 68 копеек: задолженность по основному долгу- 5433 рубля 91 копейка; просроченные проценты -0; текущие проценты - 0; неустойка на просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 413 рублей 77 копейки.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Ранее, Истец обращался к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с Ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений Ответчика. В связи с чем, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038,00 руб. и 1740,00 руб.

Представитель истца АО «Банк Интеза» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

Судом установлено, что ФИО1 с АО «Банк Интеза» заключены следующие договора о предоставлении кредита:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по:

Кредитному договору 1 составляет 120 397 руб. 08 копеек: задолженность по основному долгу- 78651 рублей 77 копеек; просроченные проценты -8186 рублей 77 копейки; текущие проценты - 0; неустойка на просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 33 558 рублей 54 копейки.

Кредитному договору 2 составляет 2 653 рублей 54 копейки: задолженность по основному долгу- 385 рублей 49 копеек; просроченные проценты -0; текущие проценты - 0; неустойка на просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 268 рублей 05 копейки.

Кредитному договору 3 составляет 5 847 рублей 68 копеек: задолженность по основному долгу- 5433 рубля 91 копейка; просроченные проценты -0; текущие проценты - 0; неустойка на просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 413 рублей 77 копейки.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование, не представлено.

Таким образом, учитывая, что Заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

С учётом установленных обстоятельств по делу, исковые требования АО «Банк Интеза» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2038,00 руб. и 1740,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Интеза» сумму задолженности по договору №-RUR-3010-36209743 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 653,54 руб.; по договору №-RUR-3010-37830934 от 29.12.2016г. в размере 120 397,08 руб.; по договору на обслуживание кредитной карты № от 10.10.2016г. в размере 5 847,68 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038,00 руб. и государственной пошлины в размере 1 740,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов