№5-4/2023

55RS0032-01-2023-000192-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Седельниково Омской области 6 октября 2023 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего – судьи Вертынской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой Н.А.,

с участием ФИО1, УУП ОУУП и ПОН ОМВД России по Седельниковскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.**** г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Седельниковский районный суд Омской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.07.2023 в 23 час. 00 мин., ФИО1, находилась по адресу <адрес> вылила из ведра фекалии.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, указал, что была в квартире № дома № по <адрес> у М.Е.Н., однако в связи с разногласиями ушла из квартиры № и не возвращалась.

В судебном заседании потерпевшая М.Н.М. указала, что 25.07.2023 ФИО1 была у них в гостях, после того как она ушла, через непродолжительное время слышала, как кто-то пытался открыть дверь, однако дверь была закрыта и сын услышал, как за дверью на пол что-то льется. Сын М.Е.Н. открыл дверь и увидел, как по лестничной площадке спускалась ФИО1 с ведром.

Свидетель М.Е.Н. в судебном заседании указал, что ФИО1 была у него дома 25.07.2023, после ее ухода слышал, как кто-то пытался открыть дверь и после этого услышал, что за дверью на пол что-то льется. Он открыл дверь и увидел, как по лестничной площадке спускалась ФИО1 с ведром.

В судебном заседании свидетель Л.А.Ю. показала, что 25.07.2023 гостила у бабушки по адресу <адрес>. Вечером около 23 часов она пошла выбрасывать мусор и видела, как на встречу ей шла женщина с ведром, из которого исходил неприятный запах. Возвращаясь к подъезду она увидела как женщина, которая внешне похожа на ФИО1 выбегала из подъезда, а поднявшись на второй этаж увидела возле квартиры № соседей и разлитые фекалии.

Заслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективной стороной мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого 25.07.2023 в 23 час. 00 мин., ФИО1, находилась по адресу <адрес> возле квартиры № вылила из ведра фекалии, тем самым проявила неуважение к обществу с повреждением чужого имущества.

Пояснениями свидетелей М.Е.Н., Л.А.Ю., потерпевшей М.Н.М., подтверждающими указанные в описательной части постановления суда обстоятельствами.

Фотофиксацией с места совершения правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, ее действия надлежит при этом квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее повреждением чужого имущества.

Доводы ФИО1 о том, что по информации сайта Госуслуги данный протокол является погашенным, что производство по нему прекращено, имеется основания для прекращения, основаны на неверном толковании норм права, поскольку в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол указал, что данные в программу были занесены ошибочно, протокол не рассматривался, наказание не назначалось.

Доводы ФИО1 о том, что она не выливала фекалии возле квартиры М., оцениваются судом критически, расценивая их как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшей, поскольку в целом они согласуются друг с другом, являются последовательными, не противоречат друг другу и подтверждаются материалами дела.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность ФИО1.

В целях предупреждения совершения ФИО1. новых административных правонарушений, оказания на неё индивидуально-профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что в отношении неё возможно применить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 550301001, р/счет <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г.Омск, КБК 18811601191019000140, БИК 015209001, ОКТМО 52652000, УИН 1888025523030002471.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а должник может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Вертынская