Решение по делу № 2-578/2025 от 10.04.2025

Дело №2-578/2025

03RS0065-01-2024-002999-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Ф.И.О.11) Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 о взыскании кредитной задолженности,

установил :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника Ф.И.О.4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ф.И.О.4 (Заемщик) заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», установлен лимит кредитования в размере 107 000 руб., за пользование предоставленными кредитными средствами установлена процентная ставка 23,9% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес Заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 112 461,13 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 106 902,10 руб., по сумме начисленных процентов - 5 559,03 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ф.И.О.4 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 600000,00 руб. с процентной ставкой в размере 16,9 годовых на срок, установленный графиком. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес Заемщика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 351065,74 руб., в том числе: по кредиту - 346191,12 руб., по процентам – 4874,62 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ф.И.О.4 (Заемщик) был заключен кредитный договор №-N83/06296, согласно индивидуальным условиям Заемщику предоставлен кредит в размере 124968,76 руб. с уплатой процентов в размере <***> % годовых в сроки, установленные графиком. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес Заемщика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 58636,09 руб., в том числе: по кредиту – 58260,38 руб., по процентам – 375,71 руб.

В ходе установления причин неисполнения обязательств истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитным договорам №, № в полном объеме исполнены не были.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика Ф.И.О.4 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112461,13 руб., из них: по сумме выданных кредитных средств – 106902,10 руб., сумму начисленных процентов – 5559,03 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № в размере 351065,74 руб., из них: задолженность по кредиту – 346191,12 руб., проценты – 4874,62 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58636,09 руб., из них: по кредиту – 58260,38 руб., проценты – 375,71 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 443 руб.

Предполагаемым наследником по сведениям истца являются ответчики Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду возражения относительно заявленных исковых требований, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив доводы иска, возражения ответчиков, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ф.И.О.4 (Заемщик) заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», установлен лимит кредитования в размере 107000 руб., за пользование предоставленными кредитными средствами установлена процентная ставка 23,9% годовых.

Договором для кредитной карты предусмотрено, что в срок не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, о дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы Технической задолженности (при наличии);

- всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии);

- процентов, начисленных за пользование кредитом в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно);

- не менее 5% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес Заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 112 461,13 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 106 902,10 руб., по сумме начисленных процентов - 5 559,03 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ф.И.О.4 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 600000,00 руб. с процентной ставкой в размере 16,9 годовых на срок, установленный графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 351065,74 руб., в том числе: по кредиту - 346191,12 руб., по процентам – 4874,62 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ф.И.О.4 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям Заемщику предоставлен кредит в размере 124968,76 руб. с уплатой процентов в размере 10,9 % годовых в сроки, установленные графиком. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес Заемщика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 58636,09 руб., в том числе: по кредиту – 58260,38 руб., по процентам – 375,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью Ф.И.О.4 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способыпринятиянаследства: путем подачи наследником нотариусу заявленияопринятиинаследства(о выдаче свидетельства о праве нанаследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. То есть, обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

Частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичные положения содержатся и в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. 24.12.2020 г).

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение фактпринятиянаследникомнаследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: состав наследственного имущества, его стоимость, определение круга наследников, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленных в дело расчетов задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112461,13 руб., из них: по сумме выданных кредитных средств – 106902,10 руб., сумму начисленных процентов – 5559,03 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № в размере 351065,74 руб., из них: задолженность по кредиту – 346191,12 руб., проценты – 4874,62 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58636,09 руб., из них: по кредиту – 58260,38 руб., проценты – 375,71 руб.

Согласно представленного нотариусом Ф.И.О.8 наследственного дела № к имуществу Ф.И.О.4, следует, что наследственное дело заведено по претензии ПАО «Банк Уралсиб» к наследникам заемщика, наследников, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не установлено.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.4 при жизни принадлежало на праве собственности недвижимое имущество в виде доле в праве на земельный участок с кадастровым номером 02:48:000000:156, расположенный по адресу: <адрес>, Сафаровский сельсовет, размер доли 1/525, дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Учалинского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.

Согласно ответу Государственного комитета РБ по гостехнадзору в МР <адрес> за Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных самоходных машин и прицепов не имеется.

По сведениям МИФНС России № по <адрес> Ф.И.О.4 на дату смерти являлся собственником транспортного средства марки Лада 219060, государственный регистрационный знак <***>.

Ответчиком Ф.И.О.2 суду представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомобиль Лада 219060, государственный регистрационный знак <***> Ф.И.О.4 продан Ф.И.О.5

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на момент смерти Ф.И.О.4 автомобиль марки Лада 219060, государственный регистрационный знак <***> выбыл из владения должника, наличие какого-либо имущества, зарегистрированного в установленном законом порядке за Ф.И.О.4, судом не установлено, доказательств наличия такого имущества истцом суду не представлено.

Поскольку доказательств наличия наследников, принявших наследственное имущество после смерти Ф.И.О.4, за счет которого подлежат удовлетворению требования истца, суду не представлено, в судебном заседании не добыто, суд находит требования ПАО «Банк Уралсиб», подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к Ф.И.О.12 Мавлитовне, Ф.И.О.1 о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение изготовлено с учетом положений ст.ст. 107-108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 23 апреля 2025 г.