УИД 77RS0006-02-2024-015705-95

Дело № 2-2115/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/2025 по исковому заявлению ФИО1 к фио, ФИО2 в лице законного представителя фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к фио, ФИО2 в лице законного представителя фио, в котором просила признать фио, ...паспортные данные и ФИО2, 23.05.2020 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес бульвар д.36 кв.42, снятии фио, ... г.р и ФИО2, паспортные данные с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 марта 2024г умер родной брат, фио, что подтверждается Свидетельством о смерти серия III-МЮ №500086, выданного 15.03.2004г. После смерти брата истец приняла наследство, заключающееся в квартире общей площадью 50.2 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Иных наследников не имеется. Принятие наследства подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону 77 АД 7154718, выданного нотариусом адрес 12.10.2024г и зарегистрированного в реестре за №77/757- н/77-2024-5-834. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН. Наследодателем квартира была приобретена в 2004 г. на основании договора купли-продажи от 05.04.2004г. В августе 2011г. фио вступил в брак с фио, которая была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника и 07.06.2012г была зарегистрирована в ней по месту жительства. В сентябре 2020г брак между фио и Ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ 781119, выдано 09.09.2020 г на имя фио С расторжением брака Ответчик перестала быть членом семьи собственника, в соответствии с ч.З ст.83 ЖК РФ с даты выезда в 2020 году утратила право пользования жилым помещением. В настоящий момент в квартире осталась зарегистрирована Ответчик и ее несовершеннолетний сын ФИО2, паспортные данные, который не является ребенком моего брата. Соответственно, ребенок приобрел право пользования квартирой исключительно производное от права пользования своей матери. Регистрация ответчика и ее сына в квартире следует из выписки из домовой книги. По рождению фио ОЗАГС администрации адрес выдавалось 10.12.2020 свидетельство о рождении II-ОН №602276. Ответчик зарегистрировала своего ребенка самостоятельно 19.06.2024 г уже после смерти брата фио

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом., возражений на исковое заявление не предоставляли.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14 марта 2024г умер фио, что подтверждается Свидетельством о смерти серия III-МЮ №500086, выданного 15.03.2004г.

После смерти истец приняла наследство, заключающееся в квартире общей площадью 50.2 кв.м., расположенной по адресу: адрес., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону 77 АД 7154718, выданного нотариусом адрес 12.10.2024 и зарегистрированного в реестре за №77/757- н/77-2024-5-834.

Из искового заявления следует, что на момент подачи иска ответчики фио, ФИО2 в квартире не проживают, оснований для сохранения за ответчиком фио, ФИО2 права проживания и его регистрации нет, так как фио умер, брак между ним и фио был расторгнут, ФИО2 не является сыном умершего, личных вещей ответчиков в квартире не находится, попыток вселиться не предпринимают, участие в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг не принимают. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиками не удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая по существу заявленные требования, суд, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Жилищного кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установил, что ФИО1 является собственником квартиры, по адресу: адрес, факт ранее заключенного брака между умершим и ответчиком фио не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи в части отношений по жилообеспечению, зарегистрированы по спорному адресу, в одностороннем порядке отказались от обязанностей по оплате коммунальных услуг, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании фио, фио утратившими право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Кроме того сама по себе регистрация ответчиков в жилом помещении не свидетельствует о наличии у них прав пользования жилым помещением, и указанное обстоятельство ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Какие-либо правовые основания, свидетельствующие о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением, отсутствуют, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда РФ сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, то есть административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио, ФИО2 в лице законного представителя фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать фио (...паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета фио (...паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025

Судья В.Г. Бочарова