М-560/2023
УИД: 18RS0024-01-2023-000711-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
03 августа 2023 года с. Каракулино
Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М., рассмотрев административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя предоставить информацию, принять меры принудительного исполнения,
установил:
В Сарапульский районный суд поступило административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя предоставить информацию, принять меры принудительного исполнения.
В силу частей 1, 5 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В силу ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Как следует из содержания административного искового заявления административный иск предъявлен к должностным лицам ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР, административный истец обжалует бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР ФИО1 Место нахождения административных ответчиков – <адрес>. Полномочия судебного пристава – исполнителя распространяются на территорию г. Сарапула Удмуртской Республики. Территория г. Сарапула Удмуртской Республики относится к юрисдикции Сарапульского городского суда УР.
Таким образом, следует, что административный иск подан с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 129 КАС РФ, судья
определил:
Административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя предоставить информацию, принять меры принудительного исполнения возвратить административному истцу.
Разъяснить административному истцу право на обращение с данным административным иском в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.
Судья Р.М.Шаров