Дело №... КОПИЯ
УИД №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> 24 января 2023 года
Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:
председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,
при секретаре Лядовой Л.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромФуд-С» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью «ПромФуд-С» (далее ООО «ПромФуд-С») обратилось с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки №... от (дата) в размере 236 525 рублей, неустойки в сумме 23 652 рубля 50 коп. за период с (дата) по (дата), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 802 рубля.
Требования истец мотивирует тем, что по условиям договора поставки № №... от (дата) ООО «ПромФуд-С» поставило ФИО2 товары (ингредиенты для пищевого производства)
(дата) на сумму 82 650 рублей,
(дата) на сумму 118 200 рублей,
(дата) на сумму 86 400 рублей.
При этом ответчик произвел оплату товаром, поставленных в ноябре 2021 года в сумме 32 725 рублей. В остальной части оплата ФИО2 до настоящего времени не произведена.
В связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца ООО «ПромФуд-С» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по месту своей регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3).
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.
Судом установлено, что ООО «ПромФуд-С» является действующим юридическим лицом, основным из видов деятельности которого указана торговля оптовая неспециализированная, торговля пищевыми продуктами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 29-30).
(дата) между ООО «ПромФуд-С» (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки товаров №... по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю ингредиенты пищевого производства, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора. В течение срока действия договора поставка товара осуществляется отдельными партиями по заявке Покупателя (л.д. 20-22)..
Стороны в пункте 1.2 договорились о том, что документами, определяющими соглашение сторон о наименовании (ассортимент), количестве и цене отдельной партии товара являются Приложения или сопроводительные документы к каждой поставке – УПД Поставщика. Допускается согласование заказа по телефону (электронной почте).
Оплата за товар производится покупателем на основании счета на оплату путем перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в течение 14 календарных дней со дня отгрузки за каждую партию товара (пункт 5.2, 5.3).
По условиям договора поставки № №... от (дата) ООО «ПромФуд-С» поставило ФИО2 товары (ингредиенты для пищевого производства) на общую сумму 287 250 рублей:
(дата) на сумму 82 650 рублей (л.д. 13),
(дата) на сумму 118 200 рублей (л.д. 14),
(дата) на сумму 86 400 рублей (л.д. 15).
При этом ответчик произвел оплату товаром, поставленных в ноябре 2021 года в сумме 32 725 рублей.
В остальной части оплата ФИО2 до настоящего времени не произведена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составила 236 525 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2022 (л.д. 16).
На день заключения договора поставки от (дата) ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем (производство пищевых продуктов, деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания).
Согласно выписке из ЕГРИП от (дата) деятельность ФИО2 как индивидуального предпринимателя прекращена (дата) (л.д. 17-19).
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика (дата), оставлена без исполнения (л.д. 34-35).
Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что на основании договора поставки от (дата) ООО «ПромФуд-С» поставил ФИО2 товар (дата) на сумму 82 650 рублей (л.д. 13), (дата) на сумму 118 200 рублей (л.д. 14), (дата) на сумму 86 400 рублей (л.д. 15). При этом ответчик оплатил только товар, поставленный (дата) в сумме 32 725 рублей.
В связи с чем задолженность ФИО2 перед ООО «ПромФуд-С» составила 236 525 рублей, которая на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. При этом неустойка подлежит исчислению по правилам, предусмотренным сторонами в п. 6.5 договора поставки от (дата), то есть в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки более чем на десять банковских дней, но не более 10% от суммы задолженности (л.д. 21).
Истцом приведен расчет неустойки за период с (дата) по (дата)
Вместе с тем, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №..., установившего действие моратория в период с (дата) до (дата), указанный период подлежит исключению. Размер неустойки, таким образом, составит 11 826 рублей 25 коп.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
236 525,00
02.10.2022
20.11.2022
50
236 525,00 * 50 * 0.1%
11 826,25 р.
Итого:
11 826,25 руб.
Сумма основного долга: 236 525,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 11 826,25 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует также неустойку в сумме 11 826 рублей 25 коп.
О снижении неустойки ответчиком не заявлено, соответствующего обоснования не приведено.
Верховный Суд РФ в п. 34 постановления Пленума от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В связи с чем основания для снижения неустойки отсутствуют.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 5 802 рубля и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромФуд-С» задолженность по договору поставки №... от (дата) в размере 236 525 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 11 826 рублей 25 коп., а также 5 802 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «ПромФуд-С» к ФИО2 о взыскании неустойки отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья (подпись) Н.<АДРЕС>
Копия верна:
Судья Н.<АДРЕС>