2-281/2023

УИД 24RS0021-01-2023-000272-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи

Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с выкупом № от 20.02.2020 года в размере 594120 рублей, из них арендные платежи 297060 рублей и неустойка 297060 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины 9141 рубль 20 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.02.2020 года истец заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства с выкупом №, в соответствии с которым ответчику во временное владение и пользование сроком на 24 месяца был передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №. Арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере 1400 рублей за каждый день аренды, еженедельными авансовыми платежами. Однако, принятое на себя обязательство арендатор нарушил, допускал просрочки платежей, более двух раз не исполнил обязательство по внесению платежей, в связи с чем автомобиль был изъят истцом 11.09.2021 года, что по условиям договора не освобождает арендатора от уплаты долга по арендным платежам и штрафных санкций. За период использования автомобиля ответчиком с 20.02.2010 года по 11.09.2021 года (569дней) размер арендной платы составляет 796600 рублей, из них оплачено 499540 рублей, задолженность ответчика по арендным платежам составляет 297060 рублей.

Кроме того, заключенным с ответчиком договором аренды предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. За период с 11.09.2021 года по 24.04.2023 года (590дней), сумма неустойки составила 1752654 рубля, из которой ко взысканию заявлена сумма 297060 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о судебном разбирательстве уведомлялся по последнему известному месту жительства, однако, адресованная ему корреспонденция возвращается в суд как невостребованная, регистрации по месту жительства ответчик не имеет, установить место его нахождения не представилось возможным, в связи с чем в соответствии со ст.50ГПК РФ для защиты интересов ответчика назначен адвокат.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Ефименко Н.А., действующий по назначению на основании удостоверения № и ордера №, против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на отсутствие сведений о причинах неисполнения ответчиком условий договора аренды, допускает, что истцом предоставлена не вся информация по договору, сообщено суду не о всех произведенных ФИО1 платежах. Кроме того, представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки до минимально предусмотренного законом размера.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Судом установлено, что на основании договора аренды транспортного средства с выкупом № от 07.11.2018 года, заключенном на 24 месяца, во владении и пользовании ООО «АвтоБенефит» находился автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н № (л.д.29-31). Право собственности ООО «БенефитГрупп» на указанный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.16) и свидетельством о регистрации ТС (л.д.14).

20.02.2020 года ООО «АвтоБенефит» заключило с ФИО1 договор аренды транспортного средства с выкупом № (л.д.28) в соответствии с которым арендодатель ООО «АвтоБенефит» обязался передать за плату во временное владение и пользование арендатору ФИО1 сроком на 24 месяца транспортное средство- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, стоимостью 800000 рублей (п.1.1 договора аренды).

Сторонами определено, что указанный договор аренды является договором присоединения, общие условия договора определены в Правилах аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных 07.07.2019 года (п.2.1 договора аренды).

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 договора аренды, при заключении договора арендатор уплачивает задаток в сумме 5000 рублей, арендатор еженедельно в течение срока действия договора уплачивает арендные платежи в размере 1400 рублей за каждый день аренды.

Согласно п.10.2.1 Правил аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных ООО «АвтоБенефит» 07.07.2019 года (л.д.19-21), в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных Правилами и Договором, арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты, а также арендодатель вправе запретить эксплуатацию автомобиля путем удаленной блокировки двигателя.

В случае просрочки внесения очередного платежа на срок более 3 суток арендодатель вправе изъять автомобиль у арендатора и расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, при этом уплаченные арендатором суммы не учитываются в счет стоимости автомобиля (п.10.2.1 Правил).

Условия заключенного сторонами договора подпадают под признаки договора аренды транспортного средства без экипажа, предусмотренные ст.642 ГК РФ.

Арендодатель ООО «АвтоБенефит» выполнил принятое на себя обязательство, 20.02.2020 года передал во владение и пользование ФИО1 предусмотренный договором аренды автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, подписанного сторонами (л.д.32).

Однако арендатор платежи производил не регулярно и не в полном объеме, претензию о погашении задолженности в размере 594120 рублей, направленную почтовой связью 25.04.2023 года не исполнил (л.д.22).

11.09.2021 года автомобиль изъят истцом из владения и пользования ответчика.

Согласно представленного истцом расчета долга (л.д.5), за период с 20.02.2020 года по 11.09.2021 года (569 дней) арендатором внесена арендная плата в сумме 499540 рублей, следовательно задолженность по арендным платежам составляет 297060 рублей.

(1400руб. х 569дн.)- 499540руб. = 297060 рублей.

Суд не усматривает оснований усомниться в правильности предоставленного истцом расчета. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по заключенному договору и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком предоставлено не было. Следовательно, при установленных обстоятельствах истец вправе требовать в судебном порядке исполнения арендатором принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей в размере 297060 рублей, данное исковое требование подлежит удовлетворению.

Оценивая доводы представителя ответчика о снижении неустойки ввиду ее чрезмерности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Заявленный истцом период начисления неустойки- с 11.09.2021 года по 24.04.2023 года.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбор (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона №127-ФЗ),

Таким образом, размер неустойки за период с 11.09.2021 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 24.04.2023 года (407 дней) составляет 1209035 рублей, а период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года подлежит исключению из расчета в связи с мораторием.

297060руб. х 1% х 407дн.= 1209035 рублей.

Вместе с тем, оценив соразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание длительность просрочка арендных платежей, размер арендных платежей и возвращение арендованного транспортного средства арендодателю, учитывая, что неустойка не может быть ниже размера процентов за пользование чужими денежными средствами (ч. 1 ст. 395 ГК РФ), руководствуясь п. 1 ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств данного дела, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 100 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 9141 рубль, что подтверждается платежным поручением (л.д.6) и соответствует размеру, установленному ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Поскольку в настоящем деле взыскиваемая неустойка уменьшена судом в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» задолженность по договору аренды транспортного средства с выкупом <данные изъяты> от 20.02.2020 года в размере 397060 рублей, из них 297060 рублей- арендные платежи и 100000 рублей – неустойка, а также судебные расходы истца по оплате госпошлины 9141 рубль 20 копеек, а всего 406202 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения 14.08.2023 года.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева