77RS0013-02-2024-012260-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8032/2024 по иску ООО «Игл Финанс» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору лизинга, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Игл Финанс» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору лизинга – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, выдан УВМД России по адрес) в пользу ООО «Игл Финанс» (ИНН <***>) неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-02-2024-012260-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8032/2024 по иску ООО «Игл Финанс» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору лизинга, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Игл Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований указано, что 09 июля 2024 года между ООО «Игл Финанс» и ФИО1, был заключен договор финансовой аренды для целей лизинга № Л-ЛЛ-123659. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, оплата лизинговых платежей Ответчиком не производилась, что является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, Истцом было принято решение о расторжении Договора Лизинга. В адрес Ответчика было направленно уведомление от 28.08.2024г. о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) №Л-ЛЛ-123659 от 09.07.2024г. и погашении задолженности в размере сумма.
03 сентября 2024 года Ответчиком вышеуказанное уведомление было получено (РПО № 11103395096736), однако указанная задолженность была погашена Ответчиком только 07.09.2024г., в связи с чем, в период с 10.08.2024г. по 28.08.2024г. была начислена неустойка на просрочку исполнения обязательств в размере сумма. Поступивший платеж от ответчика на сумму сумма был принят Истцом и зачтен в счет образовавшейся задолженности по уплате лизингового платежа, остаток денежных средств был зачтен в счет погашения неустойки.
Истцом было направлено уведомление с требованием оплатить указанную неустойку, однако ответа до настоящего от ответчика не поступило. Понимая последствия нарушения обязательства истцом самостоятельно принято решение о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма
Представитель истца ООО «Игл Финанс» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допустим.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 июля 2024 года между ООО «Игл Финанс» и ФИО1, был заключен договор финансовой аренды для целей лизинга № Л-ЛЛ-123659.
Согласно условиям Договора Лизинга п.5.1 и п.5.2 Ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи, которые включают в себя: арендную плату за пользование ТС, а также выкупной платеж в соответствии с графиком платежей п. 5.4. Договора Лизинга.
Ответчик свои обязательства по своевременной плате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, оплата лизинговых платежей ответчиком не производилась, что является существенным нарушением условий договора.
В связи с чем Истцом было принято решение о расторжении Договора Лизинга.
Согласно п. 9.1.5 Договора Лизинга Л-ЛЛ-123659 от 09.07.2024г. договор расторгается в случае, если Лизингополучатель просрочил оплату или оплатил не полностью любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более.
В адрес ответчика было направленно уведомление от 28.08.2024г. о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) №Л-ЛЛ-123659 от 09.07.2024г. и погашении задолженности в размере сумма.
03.09.2024г. Ответчиком вышеуказанное уведомление было получено (РПО № 11103395096736), однако указанная задолженность была погашена Ответчиком только 07.09.2024г., в связи с чем, в период с 10.08.2024г. по 28.08.2024г. была начислена неустойка на просрочку исполнения обязательств в размере сумма
Поступивший платеж от ответчика на сумму сумма был принят Истцом и зачтен в счет образовавшейся задолженности по уплате лизингового платежа, остаток денежных средств был зачтен в счет погашения неустойки.
В соответствии с п. 8.1 Договора Лизинга, в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки в размере в течение первых 10 (десяти) календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки оплаты до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.
Истцом было направлено уведомление с требованием оплатить указанную неустойку, однако ответа от ответчика не поступило.
Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении ответственности ответчика в рамках условий договора лизинга, поскольку ответчиком обязательства по своевременной плате лизинговых платежей надлежащим образом не были исполнены, оплата лизинговых платежей ответчиком не производилась, обратно суду представлено не было.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 10 августа 2024 по 28 августа 2024 года в размере сумма
Вместе с тем, истец, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, счел возможным уменьшить требования к ответчику об уплате неустойки до сумма
В силу положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить начисленные ответчику штрафные санкции (неустойку) до сумма, полагая заявленную ко взысканию сумму неустойки, не соответствующей последствиям нарушения обязательства.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Игл Финанс» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору лизинга – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, выдан УВМД России по адрес) в пользу ООО «Игл Финанс» (ИНН <***>) неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.
Судья И.С. Самойлова