К делу № 2-1758/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002418-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Корж А.С.,

с участием помощника прокурора

Тимашевского района ФИО1,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3 на основании ст. 53 ГПК РФ,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Карапетян Врежу Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя 15 000 рублей, указав, что 14.12.2020 года в 19-30 час, ФИО4 управляя транспортным средством «ТОЙОТА РАФ-4» гос. номер Н-313-АВ-123, совершил наезд на него, при этом он переходил проезжую часть на разрешающий зеленый свет светофора, по пешеходному переходу. Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования от 14.04.2022, в результате действий ответчика ему был причинен легкий вред здоровью. Считает, что в результате противоправных действий со стороны ФИО4 ему причинен моральный вред, нравственные страдания. Он пострадал в ДТП, где получил телесные повреждения, перенес физическую боль и страдание, перенес ужасное потрясение, был доставлен в ЦРБ, где ему оказана медицинская помощь, затем проходил курс лечения. Ответчик ФИО4. за весь период лечения, его состоянием здоровья не интересовался, никакой материальной и моральной помощи не оказывал, официального извинения не принес. Поэтому считает, что ФИО4 обязан понести гражданскую ответственность в виде компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, источником повышенной опасности, который он оценивает в 100 000 рублей. Кроме того, он был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 настаивали на исковых требованиях и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что сумма компенсации морального вреда истцом необоснованно завышена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного административного материала, в 19-30 час, 1 управляя транспортным средством «, двигаясь по ул. Науменко, г. Тимашевска, напротив дома.54, при повороте налево, в нарушении п.13.1 ПДЦ РФ, не предоставил преимущество пешеходу ФИО2,4 который переходил проезжую часть на разрешающий зеленый свет светофора, по пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО2

Согласно Акта Судебно-медицинского освидетельствования от , ФИО2, причинен легкий вред здоровью.

Согласно представленного суду листка нетрудоспособности, ФИО2 длительное время находился на лечении у травматолога, в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

По смыслу указанной нормы, для возложения ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таим образом, как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными суду административным материалом и медицинскими документами, ФИО2, действиями ответчика был причинён легкий вред здоровью, вследствие чего он находился на лечении.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2 до 40 000 рублей.

Согласно представленной квитанции об оплате услуг представителя от , ФИО2 оплатил за оказанные ему юридические услуги 15 000 рублей.

Учитывая сложность данного дела, размер оказанных юридических услуг, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Карапетян Врежу Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей и судебные расходы 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 13.09.2022.

Председательствующий -