Решение по делу № 2А-2724/2025 от 01.10.2025 | Находкинский городской суд (Приморский край)

Дело № 2а-2724/2025

25RS0010-01-2025-004156-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Бурмак Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Находка Антошиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Находке к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

ОМВД России по г. Находке обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. В обоснование заявленных требований указано, что на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находка состоит ФИО1, в отношении которого решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов.

За время нахождения под административным надзором и после установления дополнительного административного ограничения, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.),

по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.);

по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.).

На основании ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов до 06 часов.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Находка в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя ОМВД России по г. Находка, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного искового заявления об установлении ему дополнительного административного ограничения уведомлен, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 года) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 года (в редакции от 22.12.2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГ. из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГ. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1, как имеющего судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения: в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

С ДД.ММ.ГГ. ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по г. Находка как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался в течение одного года к административной ответственности, в отношении него решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов.

Вместе с тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке ПЛВ, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в УПП № 2 ОМВД России по г. Находке, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на профилактические беседы реагирует спокойно, в течение года неоднократно привлекался административной ответственности.

Из представленных с административным исковым заявлением материалов следует, что за время нахождения под административным надзором, после установления решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. дополнительного административного ограничения, ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

-постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Находка ПАВ № от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за то, что ДД.ММ.ГГ. в 17 часов не явился на регистрацию в ОВД), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1010 рублей;

-постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Находка ПАВ № от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за то, что ДД.ММ.ГГ. в 23 часа 15 минут не допустил сотрудника ОМВД в помещение, когда согласно наложенным ограничениям должен был находиться по месту жительства), назначено административное наказание в виде предупреждения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, сведения о его образе жизни и поведении, наличие обстоятельств, свидетельствующих о его устойчивом общественно опасном поведении, а именно факты совершения им 4 (четырех) административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, которые с учетом позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 21 постановления № 15 от 16.05.2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», образуют обязательный признак неоднократности совершения административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., с учетом дополнительного административного ограничения, установленного решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., административным ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов до 06 часов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Находке к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., с учетом дополнительного административного ограничения, установленного решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Усова