77RS0016-02-2025-018851-37

5-0428/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 22 сентября 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес Куликова Елена Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 февраля 1998 года, место нахождения: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности УФССП России по адрес 13 августа 2025 года в отношении адрес составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому адрес умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, действия (бездействия) квалифицированы пост. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представленные письменные пояснения, согласно которым защитник указывает на отсутствие события административного правонарушения, поскольку ответ на определение должностного лица УФССП России по адрес об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 30 июня 2025 года был направлен посредством почтовой связи 11 июля 2025 года, в установленный законом срок.

Административная ответственность по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что в УФССП России по адрес поступило обращение фио по факту нарушения требований Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», 30 июня 2025 года должностным лицом УФССП России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, на основании положений ст. 26.10, 28.7 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 30 июня 2025 года, копия определения направлена в адрес адрес» посредством почтовой связи с номером почтового идентификатора 19922629099051, указанное определение, согласно сведениям с сайта адрес вручено адрес 08 июля 2025 года. адрес» в установленный срок не представило истребованные сведения, 20 августа 2025 года представлен ответ, согласно которому сведения указанные в п. 4,6,7 определения в полном объеме не представлены, таким образом, 12 июля 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, адрес» умышленно не выполнило требование должностного лица УФССП России по адрес, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения адрес административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие, состав вмененного административного правонарушения, а также вина в его совершении подтверждается, исследованными доказательствами:

- карточкой регистрации обращения фио в ЦБ РФ от 06 мая 2025 года;

- ответом ЦБ РФ о направлении обращения фио, на рассмотрение в УФССП России по адрес;

- копией определения должностного лица УФССП России по адрес от 30 июня 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и проведении административного расследования;

- копией определения должностного лица УФССП России по адрес об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 30 июня 2025 года;

- отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, согласно которому копия определения УФССП России по адрес об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 30 июня 2025 года направлена посредством почтовой связи и 08 июля 2025 года вручена адрес;

- протоколом об административном правонарушении № 45/25/47000-АП от 13 августа 2025 года;

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

Суд учитывает, что объективная сторона правонарушения предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выраженном активным действием или бездействием.

В соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Определение должностного лица УФССП России по адрес от 30 июня 2025 года об истребовании сведений и документов, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесено уполномоченным должностным лицом, законность и обоснованность определения не вызывает сомнения, в связи с чем указанное определение подлежало обязательному исполнению в установленный законом срок.

Материалами дела подтверждается, что 08 июля 2025 года адрес получено определение должностного лица УФССП России по адрес от 30 июня 2025 года об истребовании сведений, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении, в установленный законом срок до 12 июля 2025 года адрес в полном объеме не представило сведения истребованные определением должностного лица УФССП России по адрес от 30 июня 2025 года, чем умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения определения должностного лица УФССП России по адрес об истребовании сведений, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении от 30 июня 2025 года, невозможности представления сведений в установленный срок, а также принятия всех зависящих мер по соблюдению требований ст. 26.10 КоАП РФ, не представлено, что свидетельствует о наличии вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Доводы письменных пояснений защитника об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку совокупностью исследованных доказательств, подтверждается, что истребованные определением должностного лица УФССП России по адрес от 30 июня 2025 года сведения, в полном объеме не представлены, то есть адрес не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении о представлении сведений.

Вопреки доводам защитника, направление в установленный законом срок ответа на определение должностного лица УФССП России по адрес об истребовании сведений, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении от 30 июня 2025 года, обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, не является.

Иные доводы защитника не опровергают установленные судом обстоятельства, не свидетельствует об отсутствии события, состава вмененного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 2.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, исходя из того, что в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа по указанным реквизитам: наименование получателя УФК по адрес, (УФССП России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 780101001, р/с <***> в Северо-Западное ГУ Банка России по адрес 40102810745370000098, БИК 044030098, КБК 32211601141019002140, ОКТМО 40307000, УИН 32247000250000052019.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Мещанского районного суда адрес.

При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сумма штрафа взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Куликова