УИД: 77RS0030-02-2025-004714-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-456/25 по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес № 1 фио, судебному приставу - исполнителю ОСП по адрес № 1 фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес № 1 фио, судебному приставу - исполнителю ОСП по адрес № 1 фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что на основании определения Хорошевского районного суда адрес от 12.12.2024г. по гражданскому делу № 2-10032/2022 была произведена замена взыскателя с ИП фио на ИП ФИО1, но судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление от 11.06.2025г. об отказе в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником в связи с приостановлением исполнительного производства от 25.04.2023г. № 115803/23/77053-ИП. По мнению административного истца, бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в отсутствии замены стороны взыскателя в исполнительном производстве в соответствии со ст. 52 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является незаконным, поскольку судебным приставом – исполнителем не учтено, что постановление о приостановлении исполнительного производства не исключает возможность вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником. Также административный истец полагает, что со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес № 1 фио не был осуществлен надлежащий контроль за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов.

Административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по адрес №1 фио и обязать его осуществить контроль за должностными лицами ответственными за исполнение судебного акта о замене стороны в исполнительном производстве от 25.04.2023г. № 115803/23/77053-ИП;

- признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес №1 фио и обязать его вынести постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве от 25.04.2023г. № 115803/23/77053-ИП на ИП ФИО1, произвести коррекцию сведений о взыскателе в системе ПК АИС;

- обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес №1 фио предоставить в адрес взыскателя в письменной форме сведения о движении денежных средств, поступивших в рамках исполнительного производства от 25.04.2023г. № 115803/23/77053-ИП;

- взыскать с ГУФССП России по адрес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, от судебного пристава поступили материалы исполнительного производства, относящиеся к рассматриваемому административному иску. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 218, 360 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 52 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

- на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

- на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 40 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях, если должник-гражданин участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции; призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; принимает участие в специальной военной операции; является военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; является военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющим задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции.

В соответствии со ст. 45 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается (часть 6).

Как разъяснено в ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 115803/23/77053-ИП в отношении должника фио Ивановича на основании исполнительного документа ФС № 042877276 от 21.03.2023г., выданного Хорошевским районным судом адрес по делу № 2-10032/2022, предметом исполнения которого является: взыскивать с фио в пользу ИП фио проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 01.04.2022г. по день фактического исполнения обязательств. Взыскивать с фио Ивановича в пользу ИП фио неустойку по ставке 1% в день, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 01.04.2022г. по день фактического исполнения обязательств в размере: сумма.

17 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, в связи с участием должника фио в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.

Согласно материалам дела определением Хорошевского районного суда адрес от 12.12.2024г. по гражданскому делу № 2-10032/2022 была произведена замена взыскателя с ИП фио на ИП ФИО1, а 07 мая 2025 года ИП ФИО1 обратился в ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес с заявлением о замене стороны по исполнительному производству от 25.04.2023г. № 115803/23/77053-ИП на правопреемника ИП ФИО1

11 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, в связи тем, что исполнительное производство от 25.04.2023г. № 115803/23/77053-ИП приостановлено.

Как установлено в судебном заседании каких-либо нарушений действующего законодательства при вынесении данного постановления и бездействия по исполнению требований ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес № 1 фио, судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес № 1 фио допущено не было, поскольку в связи с приостановлением исполнительного производства от 25.04.2023г. № 115803/23/77053-ИП оснований для замены стороны в данном исполнительном производстве не имелось, в силу ч. 6 ст. 45, ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершение действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения административными ответчиками действий (бездействия), в результате которых нарушены права административного истца, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска ИП ФИО1 (ИНН: <***>) к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес № 1 фио, судебному приставу - исполнителю ОСП по адрес № 1 фио, ГУФССП России по адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.

Решение в окончательной форме изготовлено – 18 февраля 2026 года.

Судья Бугынин Г.Г.