К делу № 2-760/2025
23RS0012-01-2025-000398-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?30 апреля 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего?судьи ФИО1
при секретаре судебного заседания Чайлян М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.11.2023 года по 14.02.2025 года в размере 56 816 рублей 96 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 06.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 356 619,88 рубля с возможностью увеличения лимита под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.11.2031 года и на 14.02.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025 года, на 14.02.2025 года продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 343 623,31 рубля, по состоянию на 14.02.2025 года задолженность составляет 56 816,96 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 48 986,50 рубля; неустойка на просроченную ссуду 868,66 рубля; иные комиссии 6 961,80 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование заемщиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился. В исковом заявлении (п.2) содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась несмотря на то, что извещения о назначенном судебном заседании были своевременно надлежащим образом направлены судом в её адрес.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати, проценты за нее.В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем подписания простой электронной подписью ФИО2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д. 4-5)06.05.2022 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №«...», по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования на срок 120 месяцев, срок возврата: 06.05.2032 г.
Факт предоставления кредита в размере 356 619,88 рубля подтверждается выпиской по счету ФИО2 (л.д. 6-10) и не оспорен ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком, по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед кредитором за период с 22.11.2023 года по 14.02.2025 года в размере 56 816,96 рубля.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» в сентябре 2024 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №«...» от 06.05.2022 года в размере 56 816 рублей 96 копеек.
Судом установлено, что 26 сентября 2024 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору. Однако, на основании заявления должника 08 октября 2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 13).
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что неисполнение заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом по договору №«...» от 06.05.2022 года привело к образованию задолженностив период с 22.11.2023 года по 14.02.2025 года в размере 56 816 рублей 96 копеек и до настоящего времени ответчиком не погашена (так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично) суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.11.2023 года по 14.02.2025 года в размере 56 816 рублей 96 копеек, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденных платежными поручениями № 296 от 06.09.2024 и № 78 от 17.02.2025 (л.д. 27) суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №«...» от 06.05.2022 года за период с 22.11.2023 года по 14.02.2025 года в размере 56 816 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.
Судья -