<данные изъяты>
УИД 22RS0067-01-2023-001667-33
Дело № 2-2099/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,
при секретаре Грефенштейн Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №14096562 от 03 января 2022 года в размере 65275 рублей, в том числе: 28000 рублей – сумма займа, 35541 рубль 58 копеек – проценты, 1733 рубля 42 копейки – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158 рублей 25 копеек, всего 67433 рубля 25 копеек.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №14096562 от 03 января 2022 года, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 28000 рублей, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование в размере 365% годовых в срок до 02 февраля 2022 года. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта займодавца. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Подача заявки возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заёмщик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа, соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи. Общая сумма задолженности ответчика составляет 65275 рублей.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 января 2022г. ответчик ФИО1 направил в ООО МФК «Займер» анкету-заявление о предоставлении потребительского займа №14096562, сумма займа 28000 рублей, срок займа 30 дней, способ получения – на банковскую карту ....
03 января 2022г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор займа №14096562, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 28000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов – 365 % годовых, начиная с 04 января 2022 года по дату возврата, установленную п. 2 договора, включительно.
Возврат займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом в день возврата займа – 02 февраля 2022 года, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 8400 рублей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
В соответствии с п. 21 индивидуальных условий, стороны пришли к соглашению, что документы, созданные и (или) отправленные с использованием веб-сервиса, в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный веб-сервисом, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись заемщика.
Договор займа подписан ФИО1 простой электронной подписью, с общими условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлен, подтвердив указанное электронной подписью заемщика.
ООО МФК «Займер» свою обязанность по договору выполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств.
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 65275 рублей, из которых: 28 000 рублей – основной долг, 35541,58 рублей – задолженность по процентам, 1733,42 руб. – пени.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности по договору займа.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №14096562 от 03 января 2022 года в размере 65275 рублей, в том числе: 28000 рублей – сумма долга, 35541 рубль 58 копеек – проценты, 1733 рубля 42 копейки – пени
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158 рублей 25 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН ...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН ...) задолженность по договору займа №14096562 от 03 января 2022 года в размере 65275 рублей, в том числе: 28000 рублей – сумма долга, 35541 рубль 58 копеек – проценты, 1733 рубля 42 копейки – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158 рублей 25 копеек, всего 67433 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года.
Судья Ю.Н. Энтус