Решение по делу № 2А-1-3739/2023 от 04.04.2023 - о возложении обязанности по проведению перерасчета по исполнительным производствам, освобождении от задолженности.

Дело № 2а-1-3739/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 04 апреля 2023 года административное по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Калужской области, ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области о возложении обязанности по проведению перерасчета по исполнительным производствам, освобождении от задолженности,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2023 ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, просил обязать ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области осуществить перерасчет по исполнительным производствам № от 07.12.2022, № от 07.12.2022, № от 07.12.2022 за период с 19.12.2022 по 18.01.2023, за период с 05.02023 и до момента выздоровления (предположительно до 28.02.2023), освободив ФИО1 от исполнения обязанности за указанные периоды по уважительным причинам.

Определением суда от 01.03.2023 УФССП России по Калужской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование требований истцом указано, что он является должником по исполнительным производствам № от 07.12.2022, № от 07.12.2022, № от 07.12.2022. 19.12.2022 и 05.02.2023 им получены телесные повреждения, ввиду чего истцу не представляется возможным исполнять обязанности по исполнительным производствам. 26.12.2022 он письменно обратился в ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области с требованием приостановить исполнительные производства на срок до окончания лечения. Ответа со стороны ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области не поступало, исполнительные производства не приостановлены.

В судебном заседании истец завяленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административные ответчики в судебное заседание представителей не направили, будучи извещены.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, указав, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные законом основания для проведения перерасчета, приостановления исполнительного производства.

Заинтересованное лица ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать, полагая его необоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 05.12.2022 постановлено:

«исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные: №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней дочери сторон ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 рублей, что составляет 0,754 величины прожиточного минимума, установленного на 2022 год в Калужской области для детей, ежемесячно, начиная с 14 октября 2022 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные: №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына сторон ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 рублей, что составляет 0,754 величины прожиточного минимума, установленного на 2022 год в Калужской области для детей, ежемесячно, начиная с 14 октября 2022 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные: 2911 №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына сторон ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 рублей, что составляет 0,754 величины прожиточного минимума, установленного на 2022 год в Калужской области для детей, ежемесячно, начиная с 14 октября 2022 года и до совершеннолетия ребенка.».

В соответствии с указанным судебным постановлением 07.12.2022 ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области возбуждены исполнительные производства №, № и №, должником по которым является ФИО1, взыскателем – ФИО3, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО4

28.12.2022 ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 с заявлением о приостановлении исполнительного производства № и других имеющихся в отношении ФИО1, исполнительных производств по взысканию алиментов на срок до окончания лечения должника. К указанному заявлению ФИО1 была приложена справка об обращении ГБУЗ КО «КОКБ БСМП им.К.Н.Шевченко» травматологический пункт от 19.12.2022, из содержания которой следует, что 19.12.2022 ФИО1 была оказана медицинская помощь с диагнозом: «з/перелом основной фаланги V пальца правой кисти с доп.смещением».

Письмом от 26.01.2023 начальника ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО6 ФИО1 сообщено об отсутствии предусмотренных статьей 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований для приостановления исполнительных производств судебным приставом-исполнителем.

Согласно справке об обращении ГБУЗ КО «КОКБ БСМП им.К.Н.Шевченко» травматологический пункт от 05.02.2023, 05.02.2023 ФИО1 была оказана медицинская помощь с диагнозом: «з/перелом ДМЭ бедренной кости справа без смещения».

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, объяснениями участвующих в деле лиц. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, сторонами суду не представлено.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ " Об исполнительном производстве " постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом " Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 40 Федерального закона " Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание;

9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 настоящей статьи, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае проведение судебным приставом исполнителем перерасчета задолженности по алиментам возможно на основании вступившего в законную силу решения суда по иску лица, обязанного уплачивать алименты, к взыскателю об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам, подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ своего права, нарушений прав истца судебным приставом-исполнителем не допущено, требования о понуждении судебного пристава—исполнителя о проведении перерасчета удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в административном иске.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Н.Н. Калинина

Мотивированное решение составлено 30.04.2023