УИД № 77RS0001-02-2022-007106-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4594/22 по иску СНТ «Дойбица» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дойбица» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 2019 по 2022 не осуществляет оплату целевых взносов, а также иных взносов, при этом являясь гражданином ведущим в индивидуальном порядке садоводство на территории товарищества, в связи с чем у нее перед ответчиком образовалась задолженность, которая с учетом уточненных исковых требований, составляет 69061,76 руб.: 43353,00 руб. - основной долг, 25708,76 руб. - пени.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений в части взыскания пеней, размер и основания основного долга ответчик признает и не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 имеет на праве собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ «Дойбица» по адресу: хх.

ФИО1 не является членом СНТ и ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Ответчик, исходя из письменных возражений, и пояснений представителя ответчика не оспаривает основания установления целевых взносов и взносов за пользование общими имуществом СНТ, а также размер образовавшейся задолженности за период с 2019г. (2,3,4 кварталы) по 2022г. (с января по июнь), в общем размере 43353 руб.

Федеральным законом от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 217-ФЗ) предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.ч. 1-3 ст. 5).

Суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика об основаниях и размере образовавшей перед истцом задолженности, а также законодательно установленную обязанность оплачивать целевые и членские взносы не только членам товарищества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания основной суммы задолженности по неуплате целевых и иных взносов, размер которых установлен решениями общего собрания участников товарищества, в общей сумме 43353 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки за неуплаты целевых и иных взносов, суд приходит к следующему.

Частью 9 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно п. 8.3 Правил внутреннего распорядка СНТ «Дойбица», утвержденным общим собранием членов СНТ протоколом от 17.07.2010, в случае просрочки уплаты членских взносов подлежит уплата пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы недовнесенного членского взноса, но не более установленной величины членского взноса. Такая же штрафная санкция предусмотрена и в отношении целевых взносов.

Отношения между ТСН и всеми собственниками земельных участков носят обязательный характер независимо от того, являются ли такие собственники членами товарищества и участвовали ли в общем собрании собственников по вопросу его создания. Не члены ТСН не могут отказаться от услуг, которые оказывает всем собственникам товарищество: услуги и работы по содержанию направлены на все имущество в целом (то есть не члены также потребляют их, принимают исполнение).

Учитывая изложенное, оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафной санкции за не исполнение обязательств по уплате целевых и иных взносов судом не установлено.

Кроме того, проверяя расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, рассчитанным исходя из размера задолженности, а также ограничен величиной взноса, по которому не произведена оплата. Однако определяя размер, подлежащий взысканию суд, приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 10000 руб.

Требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению пропорционально заявленным требованиям в размере 2095,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт хх) в пользу СНТ «Дойбица» (ИНН <***>) денежные средства в размере 43353 рубля, пени в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2095 рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2022 года.

Судья О.В. Фомичева