копия
дело № 12-424/2023
24MS0069-01-2022-000976-40
РЕШЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу Бальде Тьерно Ибраима на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 12.04.2023 года о привлечении Бальде Тьерно Ибраима у к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 12.04.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело формально, без исследования всех обстоятельств дела.
В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.02.2023 года 24 ТУ № 305230, составленному в отношении ФИО1, 06.02.2023 г. в 05 час. 30 мин. в районе <...> управлял автомобилем Honda Shuttle г/н <***> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Состояние опьянения ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно актом медицинского освидетельствования от 06.02.2023 года № 148в, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (п. 17 акта).
Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (действовавших на дату освидетельствования). Следовательно, являются основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ввиду не согласия ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 637906 от 06.02.2023 года и протоколе 24 КЛ № 808609 от 06.02.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он в силу п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых и с применением видеозаписи.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н закреплены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании. Исходя из пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Из содержания чеков-выдоха при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,20 мг/л при освидетельствовании 06.02.2023 года в 06 час. 23 мин. и 0,9 мг/л при освидетельствовании в 06 час. 38 мин. Таким образом, состояние опьянения было установлено в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами.
Судом первой инстанции были полно и всесторонне оценены представленные доказательства, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.
Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта управления ФИО1 06 февраля 2023 года автомобилем Honda Shuttle г/н <***> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Доводы жалобы о том, что заявитель плохо владеет русским языком и не понимал то, что ему говорят полицейские, суд отклоняет, поскольку в судебном заседании ФИО1 изъяснялся на русском языке, понимая вопросы суда и отвечая на них, об участии в рассмотрении дела переводчика не ходатайствовал. Имеющаяся в деле видеозапись процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также опровергает вышеуказанный довод жалобы. Кроме того, рассматриваемая жалоба написана ФИО1 собственноручно на русском языке, а в протокол об административном правонарушении им внесены объяснения на русском языке.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 12.04.2023 года о привлечении Бальде Тьерно Ибраима к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09.02.2023 года о привлечении Бальде Тьерно Ибраима к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.В. Черных