Дело № 2-340/2022

УИД: 39RS0021-01-2021-000470-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Дукк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании права собственности на квартиру, автомобиль, земельный участок и денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом дополнений к иску обратился в суд с иском к ФИО5 и в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> умер его отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, а следом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истца №.

После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> и денежные средства в ПАО Сбербанк.

Наследниками первой очереди по закону также являетсяответчик ФИО4, родная сестра истца.

Как указывает истец, он имел с сестрой устную договоренность, что ФИО4 занимается оформлением наследственных прав в равных долях на нее и ФИО1 Все необходимые документы для вступления в наследство были у Ответчицы.

В конце апреля 2022 года истцу стало известно, что всё наследственное имущество ФИО4 оформила на себя и при открытии наследства скрыла от нотариуса факт наличия иных наследников первой очереди.

Нотариусом ФИО1 было разъяснено, что им не подано необходимое заявление и вопрос невозможно решить во внесудебном порядке.

ФИО6 указывает, что никогда не отказывался от наследственных прав, фактически принял и пользовался наследственным имуществом, что было известно Ответчице и ею не оспаривалось. После смерти родителей он открыто пользовался земельным участком, оплатил необходимые платежи за земельный участок.

ФИО1 просил суд признать недействительными выданные на имя ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону № от 26.04.2022 года на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; № от 26.04.2022 года на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; № от 26.04.2022 годана 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; № от 26.04.2022 годана автомобиль <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска; № от 26.04.2022 года на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, просил погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за собой и за ФИО4 право собственности на 1/2 долю каждому в праве земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО20, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за собой и за ФИО4 право собственности на 1/2 долю за каждым на автомобиль <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за собой и за ФИО4 право на 1/2 долю за каждым денежных средств, находящихся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 69 547 рублей 10 копеек.

Признать за собой и за ФИО4 право собственности на 1/6 долю за каждым в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за собой и за ФИО4 право собственности на 1/3 долю за каждым на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО3, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, уведомлён надлежаще, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании дополненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснил, что после смерти родителей он фактически вступил во владение наследственным имуществом - земельным участком, имея туда свободный доступ. Он осуществляет присмотр за садовым домиком и приусадебным участком, кормит там домашнюю птицу, оплатил в пользу садового товарищества членские взносы и задолженность за электричество. Время, прошедшее после истечения срока на принятие наследственного имущества как после смерти отца, так и после смерти матери незначительное, не более двух месяцев. Поскольку только в конце апреля истцу стало известно об оформлении наследства на имя сестры, он не смог реализовать права в досудебном порядке у нотариуса и полагал, что срок для принятия наследства может быть восстановлен.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что перед смертью родителей все их документы, банковские карты, ключи от квартиры находились у неё. После их скоропостижной смерти с разницей в 3 дня организацией похорон занималась она, без какой-либо финансовой помощи брата. После смерти родителей присмотр за квартирой осуществляла она, оплачивала коммунальные платежи, обеспечивала сохранность квартиры. Доступ в квартиру родителей брат не имеет. Автомобиль <данные изъяты> был в пользовании её супруга и с его согласия брат иногда пользовался машиной. Дача всегда находилась в пользовании отца, он занимался разведением там кроликов и домашней птицы. После смерти родителей ключи от дачи были и у неё, и у брата. Дачным хозяйством занималась она, кормила и ухаживала за курами. Со слов родственников ей известно, чтоФИО1 периодически появлялся на садовом участке и распивал там спиртные напитки. Затраты на похороны родителей составили чуть больше 120 000 рублей, но брат не оказал в этом финансовой помощи. Денежная сумма, которая находилась на счету родителей, составляла 100 000 рублей, была отложена ими на погребение, ответчик не отрицала, что уже сняла деньги со счетов и намерена потратить их на установку надгробия и памятника родителям на могиле. Ответчик пояснила, что истец злоупотребляет алкоголем, ненадежен в поступках, не имеет постоянного источника дохода, поэтому с целью сохранения наследства от родителей все оформила на свое имя. ФИО4 дополнила, что в день похорон брат обратился к ней о разделе наследственного имущества, но разговор она прекратила. Впоследствии разговор о принятии наследства возник уже после оформления свидетельств у нотариуса, после чего ФИО6 обратился в суд.

В судебном заседании представитель ФИО4 адвокат Кравченко Е.А. просила в иске отказать. Дополнила, что наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО3, истец обратился в суд 30.05.2022 года, а 25.05.2022 года он с коротким интервалом оплатил электроэнергию в размере 299 руб. и членские взносы за земельный участок в размере 2500 рублейтем самым пытаясь предоставить суду доказательства фактического принятия наследства.Фостий в тот период уже являлась собственником земельного участка и не давала поручения истцу на оплату данных платежей. Данные денежные средства ответчица вернула истцу путем перевода на его банковскую карту. После смерти родителей ответчик в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла наследство умерших родителей. Никакой договоренности о представлении интересов истца у нотариуса Фостий не имела, у неё не было никаких полномочий действовать от его имени. Истец является дееспособным, совершеннолетним лицом, он знал о смерти своих родителей, присутствовал на похоронах, он проживает в <адрес>. Не обратиться к нотариусу вовремябыло его личное право. Адвокат полагала несостоятельным довод о фактическом принятии истцом наследства, поскольку в квартире, в которой проживали родители сторон, он никогда не проживал, пользоваться и сохранять указанное имущество не имел возможности, истцом, по её мнению, не предоставлено ни одного документа, который бы подтверждал уважительность пропуска срока принятия наследства. Никаких долговых обязательств у сторон друг перед другом нет, ссор и конфликтов между ними не было. Намерением ответчика является сохранение наследства, цель истца продать имущество родителей и погасить имеющиеся долговые обязательства, что не устраивает ответчика. После предъявления иска в суд ФИО1 стал часто посещать дачу, чтобы его там видели, но ФИО4 и так не препятствует в пользовании садовым участком. Адвокат считает, что оснований для удовлетворения иска нет и просилав требованиях истца отказать в полном объёме.

В судебное заседание представители третьих лиц Росрееста и МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, а также нотариус Светловскогонотариального округа ФИО8 не явились, извещены.

Выслушав пояснения явившихся сторон и представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Факт открытия наследства и место открытия наследства подтверждается свидетельствами о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (№ от 08.10.2021), и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (№ от 08.10.2021 года), а также справкой МКУ «ЖКА» от 12.10.2021 года о том, что по момент смерти ФИО3 и ФИО21 проживали по адресу: <адрес>.

Факт родственных отношений истца ФИО1 и ответчика ФИО4 с наследодателями (родителями) подтверждаются свидетельствами обих рождении, где в графе мать и отец указаны ФИО2 и ФИО3, а также свидетельством о заключении брака ФИО9 с ФИО14 17 августа 1991 года и присвоении фамилии «Фостий».

Таким образом, после смерти ФИО2 и ФИО22 наследниками первой очереди по закону являются стороны по делу, их дети ФИО1 и ФИО4 Иных наследников первой очереди не имеется.

Как установлено при рассмотрении дела и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 (отца) и материалами наследственного дела № года к имуществу умершей ФИО3 (матери), ответчик ФИО4 своевременно, 15.03.2022 года, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

На момент смерти ФИО2(отца) открылось наследство в виде земельного участка с № по адресу: <адрес> (свидетельство о регистрации права собственности № от 30.12.2014 года), на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (свидетельство о регистрации права собственности № от 24.08.2009 года), автомобиль <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска (свидетельство о регистрации № от 10.05.2014) и денежные средства, находящиеся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «Сбербанк России».

Как установлено при рассмотрении дела и подтверждается сведениями банка по запросу суда, на момент смерти общая сумма, хранящаяся на указанных банковских счетах отца, составила -139094,20 рублей (т.1 л.д. 103)

В рамках наследственного дела № после смерти отца ФИО2 на имя ФИО4 нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- № от 26.04.2022 года на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- № от 26.04.2022 года на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- № от 26.04.2022 годана автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска;

- № от 26.04.2022 годана денежные средства, находящиеся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

На момент смерти ФИО3 (матери) открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (свидетельство № от 24.08.2009 года)

В рамках наследственного дела № после смерти матери ФИО3 на имя ФИО4 нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону:

- № от 26.04.2022 года на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственных дел № и № следует, что при обращении к нотариусу 15 марта 2022 года ответчик ФИО4 в качестве наследника первой очереди после смерти родителей указала только себя. Истец ФИО1 к нотариусу не обращался.

На момент разрешения спора ответчик ФИО4 зарегистрировала права собственности на земельный участок с № по адресу: <адрес> (запись № от 27.04.2022 г.) и квартиру №) по адресу: <адрес> (записи № от 16.05.2022 г., № от 27.04.2022 г.).

Денежные средства со счетов в ПАО «Сбербанк» ответчик сняла, о чем подтвердила суду. Регистрационная запись на автомобиль в органах ГИБДД погашена, в связи со смертью собственника.

Разрешая спор, суд руководствуется пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Обращаясь с заявленными требованиями ФИО1 указал, что после смерти родителей он фактически принял наследство, оплатив 25 мая 2022 года долг наследодателя, пользовался земельным участком отца, с момента открытия наследства у него есть доступ на садовый участок. В шестимесячный срок он не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, полагая, что его сестра - ответчик ФИО4 по имеющейся договоренности оформит наследственные права на двоих в равных долях, но после истечения срока принятия наследства узнал, что о нем как о наследнике первой очереди ответчик у нотариуса не заявила.При этом, истец настаивал, что от наследства в пользу сестры никогда не отказывался.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершил ли ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и наряду с этим длительность пропущенного срока принятия наследства.

Такие обстоятельства судом установлены на основании письменных доказательств, показаний свидетелей.

Так, установлено, что ФИО1 25 мая 2022 года оплатил за земельный участок № в качестве членского взноса за 2022 год денежные средства в размере 2500 рублей в пользу НСТ <данные изъяты> а также за электроэнергию 299 рублей. (т.1 л.д. 12)

Данный факт подтвержден справкой председателя правления НСТ <данные изъяты> от 07 сентября 2022 года, из содержания которой также следует, что после смерти ФИО2 участок № находится в фактическом владении ФИО1

Это обстоятельство ответчиком не оспорено. Фостий пояснила, что возвратила 2899 рублей на счет ФИО1, однако платеж истцом был внесен на счет садового общества, которое от внесенных платежей не отказывалось и их внесение подтвердиласправочно.

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели со стороны истца ФИО10, ФИО23 и ФИО24.,супруги ФИО11 и ФИО25.,четверо из которых соседипо земельным участкам в садоводческом обществе. Свидетели дали в суде пояснения аналогичные по содержанию друг другуо том, что до момента смерти земельный участок № в <адрес> находился во владении отцасторон - ФИО2, где он содержал кроликов и птицу, делал посадки. Но после его смерти присматривать за участком, ухаживать за ним, а также ежедневно приезжать и кормить содержащуюся на участке домашнюю птицу (кур) стал именно ФИО1.

Свидетели со стороны ответчика - ФИО12 (супруг ответчицы) и ФИО13 (владелец смежного участка) также подтвердили, что истец ФИО1 на данном участке приезжает и ухаживает за птицей, которая там содержится, периодически отдыхает там со своими знакомыми.

При этом, из показаний ФИО14 также следовало, что после смерти родителей, в день похорон ФИО1 беседовал с сестрой о порядке вступления в наследство, но свидетель с супругой прервали разговор как неуместный.

Проанализировав совокупность установленных по делу обстоятельств и разрешая заявленные требования по данному делу, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 1112, пунктом 1 статьи 1142, статьей 1149, пунктом 1 статьи 1152, статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 35,36, 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 7, 34, 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу, что в судебном заседании на основании письменных доказательств и свидетельских показаний установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая, что истец никогда не отказывался от прав на наследство, намерен был вступить в права и получить наследство от обеих родителей, о чем после их смерти неоднократно разговаривал с сестрой и полагал, что между ними имеется договоренность об оформлении наследства на двоих, а также учитывая тот факт, что при всей очевидности наличия двух наследников первой очереди ответчик несообщила об этом нотариусу при оформлении наследственных дел, суд считает возможным по правилам части 1 статьи 1155 ГК РФ восстановить срок принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,и признать истца принявшим наследство после её смерти, поскольку на момент обращения в суд данный срок пропущен незначительно (менее 2х месяцев) и истец, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 26.04.2022 года, выданного ФИО4 нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 26.04.2022 года, выданного ФИО4, нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО8, на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 26.04.2022 года, выданного ФИО4, нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО8, на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 26.04.2022 года, выданного ФИО4, нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО8, на автомобиль <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 26.04.2022 года, выданного ФИО4, нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО8, на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (запись № от 27.04.2022 г.).

Погасить записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (записи № от 16.05.2022 г., № от 27.04.2022 г.).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю на автомобиль <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю на автомобиль <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах: №, № (старый номер счета №), №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 69 547 рублей 10 копеек.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО3, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО3, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года.

Судья (подпись) Авдеева Т.Н.