Решение по делу № 2-104/2025 от 25.01.2025

Дело №

06RS000№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5 при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО7 в котором просил взыскать страховое возмещение по договору КАСКО в размере 2 633 000 руб., неустойку согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 847 руб. 47 коп., неустойку согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойку согласно п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 171 100 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на уплату госпошлины в размере 23 175 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником автомобиля Тойота Камри с государственным регистрационным номером №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор добровольного страхования автомобиля по рискам «Ущерб», «Хищение» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляла 2 633 000 руб.

По утверждениям истца в период действия договора добровольного страхования принадлежащий истцу автомобиль был похищен.

ДД.ММ.ГГГГ органом дознания ФИО19 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО9 с заявлением о наступлении страхового случая по факту хищения автомобиля с приложением перечня документов.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страхования компания уведомила истца о необходимости представления документов (оригинала свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС, полного комплекта ключей застрахованного ТС, объяснительной водителя с указанием обстоятельств происшествия).

В последующем письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения на основании того, что истцом не представлены документы. предусмотренные Правилами страхования, а именно, постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения застрахованного ТС и постановление о приостановлении или прекращении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО11 направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования автомобиля по страховому риску «Хищение без утраты ключей и документов» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии №

Объектом страхования является автомобиль истца марки Toyota Camry с грз № года выпуска. По условиям договора страховая сумма составляет 2 633 000 руб.

Согласно п. 6 договора страхователю разъяснено, что вручение Правил страхования обеспечивается посредством доступа к их тексту на официальном сайте страховщика по постоянно действующей ссылке.

ДД.ММ.ГГГГ органом дознания УМВД России по Одинцовскому городскому округу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО12» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с хищением автомобиля с приложением документов.

В последующем письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения на основании того, что истцом не представлены документы. предусмотренные Правилами страхования, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения застрахованного ТС и постановление о приостановлении или прекращении уголовного дела.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу указанных норм на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая, в частности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (п. 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Аналогичные положения содержатся и в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что договор страхования с истцом заключен на условиях Правил страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), с которыми истец ознакомлен до заключения договора страхования, о чем свидетельствует его подпись о договоре страхования.

В силу пп. «д» п. 3.1.1 исследованных судом Правил добровольного имущественного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ страховыми рисками, на случай наступления которых проводится страхование ТС, являются в том числе противоправные действия третьих лиц – повреждение или утрата отдельных частей, узлов или агрегатов застрахованного ТС и/или ДО, произошедшие в результате таких преступлений, как кража, грабеж, разбой, хулиганство или умышленное причинение вреда, а также общественно опасных деяний, содержащих часть или все признаки этих преступлений, уголовные дела по которым не могут быть возбуждены (подлежат прекращению) за исключением случаев, когда отсутствует событие преступления;

Как следует из п. 15.2.3 Правил добровольного имущественного страхования, для признания произошедшего события страховым случаем страховщику страхователь или иное лицо, в пользу которого осуществлено страхование, предоставляет копии следующих документов при хищении ТС и/или ДО: справку установленной формы, подтверждающей факт обращения в ОВД о хищении застрахованных ТС; результаты служебного расследования в случае его назначения (для юридических лиц); объяснительную записку водителя с указанием обстоятельств происшествия; копию постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения застрахованного ТС; копию постановления о приостановлении или прекращении уголовного дела по факту хищения застрахованного ТС; оригиналы свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС (за исключением случаев, когда ТС застраховано по риску «Хищение ТС с утратой ключей и/или документов на ТС в соответствии с п.3.1.3.2. Правил).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" исходя из положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон договора страхования имущества, в связи с чем к условиям договора помимо перечисленных в статье 942 ГК РФ могут быть отнесены и другие условия (в частности, территория использования или место нахождения застрахованного имущества; перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми (например, управление транспортным средством лицом, не допущенным к управлению в рамках договора добровольного страхования транспортного средства; угон транспортного средства с оставленными регистрационными документами, если в соответствии с договором страхования страховым риском является кража или угон транспортного средства без документов и (или) ключей).

Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

ФИО15 отказало истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на непредставление документов, предусмотренных п. 15.2.3, а именно: копии постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения застрахованного ТС, что является в силу договора страхования, заключенного между сторонами, обязательным условием для выплаты страхового возмещения.

Установлено, что согласно постановлениям ФИО14 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по факту пропажи автомобиля в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Так, дознавателем ФИО18 в ходе проверки было установлено, что автомобиль марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № перевозился на автовозе ДД.ММ.ГГГГ, который передвигался в сторону Чеченской Республики, то есть, до заявленного ФИО1, периода хищения. Водитель автовоза пояснил, что автомобиль передал ему неизвестный человек вместе с документами, который потом забрал его в Чеченской Республике в <адрес>.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что истцом не выполнены все условия, с которыми заключенный между сторонами спора договор страхования связывает возникновение права страхователя на получение страховой выплаты в связи с хищением транспортного средства, в связи с чем страховщиком обоснованно отказано в признании заявленного ФИО1 события страховым случаем.

Сведений о том, что впоследствии уголовное дело было возбуждено, истцом суду не представлено.

Не могут быть удовлетворены и требования истца в части взыскания неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, поскольку являются производными от наступления страхового случая, находятся с ним в непосредственной связи. Между тем судом установлено, что страховой случай в рассматриваемом споре не наступил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО16» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Назрановского районного суда

Республики Ингушетия ФИО17