Дело № 2а-4990/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильева М.В., при секретаре Морозововй В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Балашихинскому району г. Железнодорожного ФИО1, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 31.01.2022 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО2, взыскателем истец, предмет взыскания – денежная сумма в размере 12 495 рублей. Из личного кабинета на сайте ФССП истцу стало известно об окончании 25.05.2022 года исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. При этом документы об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа, в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что окончание исполнительного производства является преждевременным, поскольку судебным приставом -исполнителем не все исполнительные действия были совершены, в частности, не направлены запросы в Росреестр о наличии недвижимого имущества у должника, в ПФР о наличии сведений о заработке и иных выплатах у должника, в МВД о зарегистрированных за должником транспортных средствах, не совершены действия по объединению исполнительного производства в сводное. Бездействия судебного пристава-исполнителя нарушают права взыскателя на получение исполнения по исполнительному документу.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. ст. 64, 47, 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: … запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:… если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Из материалов дела следует, что 31.01.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО3, взыскателем - ООО «ЦДУ Инвест», предмет взыскания - задолженность по кредитным платежам в размере 12 495 рублей.

Из представленных ответчиком сведений о ходе исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были совершены следующие исполнительные действия: истребованы из ФНС сведения о счетах, открытых на имя должника, истребованы сведения из банков о наличии у ответчика денежных средств, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В связи с тем, что сведения об имуществе, денежных средствах должника, установлены не были, 25.05.2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим иск удовлетворить, поскольку приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не предприняты все возможные меры и не совершены исчерпывающие исполнительные действия для надлежащего и полного исполнения исполнительного документа, в связи с чем, вынесение постановления об окончании исполнительного производства является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

иск АО «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Балашихинскому району г. Железнодорожного ФИО1, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства – удовлетворить.

Признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 от 25.05.2022 года об окончании исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 предпринять меры по возобновлению исполнительного производства №-ИП и совершению исчерпывающего перечня исполнительных действий.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года