Дело № 5-434/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 17 октября 2022 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Решетниковой Д.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 10 мин. ФИО3, находясь в общественном месте, возле дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен, вину признает, раскаивается, поясняет, что поругался с мамой.
Заслушав ФИО3., исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Вина ФИО3 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, написал «с протоколом согласен» (л.д. 1);
- рапортом ОДДЧ ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 52 минут., поступило сообщение от ФИО1 о том, что на <адрес> конфликтует сын;
- объяснением ФИО1 (л.д. 3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ межу ней и сыном был конфликт, сын вышел на улицу, ругался нецензурно в ее адрес, на замечания не реагировал. Просит привлечь его к ответственности. Также указала, что сын в дворе устроил погром;
- объяснением участкового уполномоченного ОП «Новозлатоустовский» ФИО4, из которого следует, что он увидел у <адрес> мужчину, ругающегося нецензурно, назойливо приставал к прохожим, на замечания не реагировал. Выяснилось, что это ФИО3 (л.д.4),
- рапортом УУП ОП «Новозлатоустовский» ФИО2, о том, что ФИО3 в присутствии граждан и сотрудников полиции вел себя дерзко, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.6)
- протоколом задержания ФИО3 (л.д. 9), согласно которому он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.(до 15 час);
- справкой о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д. 8).
Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 10 мин. ФИО3, находясь в общественном месте, возле дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Обстоятельствам, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода, имеет временные заработки, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств отягчающего обстоятельства, и полагает назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, с учетом того, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, должных выводов для себя не сделал.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО3, родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.
СУДЬЯ: